1-18-5506/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedjuuli 2018, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-5506 (17233000068) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ljubov Allikmäe Tõlk Aleksander Minin Kriminaalasi karistus 30 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele päevamäär 1 seitsekümmend seitse 5,90 eurot), s.o summas 477 (nelisada ) eurot.
Legislator headnote
AI generated1-18-5506/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Full text
1-18-5506
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
30. juuli 2018, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-5506 (17233000068) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ljubov Allikmäe Tõlk Aleksander Minin Kriminaalasi
A.M-i süüdistuses KarS § 345 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Veronika Laur prokurör Süüdistatav A.M
Elukoht xxx, registreeritud aadressil xxx, isikukood
XXX, Eesti Vabariigi kodakondsus, keskeriharidus, emakeel - xxx vene keel, töökoht Varasem karistatus: puudub Tõkendit pole kohaldatud Kaitsja Süüdistatav loobus kaitsja osalemisest kohtumenetluses RESOLUTSIOON
Tunnistada A.M
345 lg 1 süüdi KarS § järgi ja mõista karistuseks rahaline
karistus 30 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele päevamäär 1 seitsekümmend seitse 5,90 eurot), s.o summas 477 (nelisada ) eurot.
Rahaline karistus tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr
EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300
LUMINOR BANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus „ 99918400004712 A.M , 1-18-5506
, rahaline karistus“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.
Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
1-18-5506
Asitõend: CD plaat, mis asub kriminaalasja materjalides, jätta hoiule kriminaalasja - materjalide juurde.
Mõista Eesti Vabariigi kasuks välja kümmend A.M-ilt
750 (seitsesada viis ) eurot sundraha ja 150 ( viis eurot muu kriminaalmenetluse kulu katteks. ükssada kümmend)
Määrata, et on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud A.M
kokku summas 900 ( sada) eurot ) aasta jooksul alates kohtuotsuse üheksa
1 (ühe jõustumisest maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.
Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr
EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK
EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida ning selgitus „ viitenumber 99918700038598 A.M , 1-18-5506, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.
Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord
Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.
peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas
A.M-i süüdistatakse selles, et tema 08. detsembril 2016 kell 14.25 esitas töövõtjale GE P E AS e-posti kaudu aadressi xxx G lt pdf faili teadvalt võltsitud tervisekontrolli otsustega V OÜ töötajate V OÜ töötaja A V, V B, V M, A J kohta ning xxx B kohta, samuti mitte hiljemalt kui 13. detsember 2016 esitas töövõtjale GE P posti kaudu pdf faili teadvalt võltsitud E AS etervisekontrolli otsustega xxx N , J K , A , A ja F T OÜ töötajate A Ž Š kohta, eesmärgiga
kindlustada V G xxxx OÜ ja OÜ töötajatele juurdepääs töödele xxx territooriumil, mis asub Vaivara vallas Ida-Virumaal ning eesmärgiga vältida tervisekontrolli eest tasumise kohustust.
Oma tahtliku tegevusega pani A.M toime teadvalt võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi või vabaneda kohustustest, so KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Vastavalt A.M-i , tema kaitsja Vladimir Rogulski ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Veronika Lauri vahel 05.07.2018 kokkuleppele
345 lg 1 prokurör sõlmitud KarS § järgi
kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör koh us süüdistatavale karistuseks t rahalist karistust 30 (kolmekümne) päevamäära ulatuses, s.o 477 eurot.
Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad A.M-ilt väljamõistmisele sundraha 750 eurot ja kriminaalmenetluse kulud (kaitsja Vladimir Rogulski osutatud õigusabi eest summas 150 eurot), menetluskulud kokku 900 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg le 1, 3 määrata kohtukulu - de tasumine tähtajaga 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.
1-18-5506
Kohtuistungil A.M avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil ja asitõendite võetavate meetmetega.
suhtes
Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet.
Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.
Kohus tutvudes kriminaalasjas kogutud tõenditega leiab, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning toimepandud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud.
Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele, asitõendi suhtes võetava meetmega ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil.
Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust peab kohus põhjendatuks KrMS § 180 lg 3 alusel anda süüdistatavale õigus tasuda välja mõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud.
Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.
/allkirjastatud digitaalselt/
Mari-Liis Avikson Kohtunik