Legislator Case Law & Legislation
1-18-5506/7 AI generated

1-18-5506/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-18-5506/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

juuli 2018, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-5506 (17233000068) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ljubov Allikmäe Tõlk Aleksander Minin Kriminaalasi karistus 30 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele päevamäär 1 seitsekümmend seitse 5,90 eurot), s.o summas 477 (nelisada ) eurot.

Legislator headnote

AI generated

1-18-5506/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-18-5506

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

30. juuli 2018, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-5506 (17233000068) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ljubov Allikmäe Tõlk Aleksander Minin Kriminaalasi

A.M-i süüdistuses KarS § 345 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Veronika Laur prokurör Süüdistatav A.M

Elukoht xxx, registreeritud aadressil xxx, isikukood

XXX, Eesti Vabariigi kodakondsus, keskeriharidus, emakeel - xxx vene keel, töökoht Varasem karistatus: puudub Tõkendit pole kohaldatud Kaitsja Süüdistatav loobus kaitsja osalemisest kohtumenetluses RESOLUTSIOON

Tunnistada A.M

345 lg 1 süüdi KarS § järgi ja mõista karistuseks rahaline

karistus 30 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele päevamäär 1 seitsekümmend seitse 5,90 eurot), s.o summas 477 (nelisada ) eurot.

Rahaline karistus tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr

EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300

LUMINOR BANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus „ 99918400004712 A.M , 1-18-5506

, rahaline karistus“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.

Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

1-18-5506

Asitõend: CD plaat, mis asub kriminaalasja materjalides, jätta hoiule kriminaalasja - materjalide juurde.

Mõista Eesti Vabariigi kasuks välja kümmend A.M-ilt

750 (seitsesada viis ) eurot sundraha ja 150 ( viis eurot muu kriminaalmenetluse kulu katteks. ükssada kümmend)

Määrata, et on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud A.M

kokku summas 900 ( sada) eurot ) aasta jooksul alates kohtuotsuse üheksa

1 (ühe jõustumisest maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida ning selgitus „ viitenumber 99918700038598 A.M , 1-18-5506, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

A.M-i süüdistatakse selles, et tema 08. detsembril 2016 kell 14.25 esitas töövõtjale GE P E AS e-posti kaudu aadressi xxx G lt pdf faili teadvalt võltsitud tervisekontrolli otsustega V OÜ töötajate V OÜ töötaja A V, V B, V M, A J kohta ning xxx B kohta, samuti mitte hiljemalt kui 13. detsember 2016 esitas töövõtjale GE P posti kaudu pdf faili teadvalt võltsitud E AS etervisekontrolli otsustega xxx N , J K , A , A ja F T OÜ töötajate A Ž Š kohta, eesmärgiga

kindlustada V G xxxx OÜ ja OÜ töötajatele juurdepääs töödele xxx territooriumil, mis asub Vaivara vallas Ida-Virumaal ning eesmärgiga vältida tervisekontrolli eest tasumise kohustust.

Oma tahtliku tegevusega pani A.M toime teadvalt võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi või vabaneda kohustustest, so KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Vastavalt A.M-i , tema kaitsja Vladimir Rogulski ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Veronika Lauri vahel 05.07.2018 kokkuleppele

345 lg 1 prokurör sõlmitud KarS § järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör koh us süüdistatavale karistuseks t rahalist karistust 30 (kolmekümne) päevamäära ulatuses, s.o 477 eurot.

Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad A.M-ilt väljamõistmisele sundraha 750 eurot ja kriminaalmenetluse kulud (kaitsja Vladimir Rogulski osutatud õigusabi eest summas 150 eurot), menetluskulud kokku 900 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg le 1, 3 määrata kohtukulu - de tasumine tähtajaga 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.

1-18-5506

Kohtuistungil A.M avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil ja asitõendite võetavate meetmetega.

suhtes

Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus tutvudes kriminaalasjas kogutud tõenditega leiab, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning toimepandud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud.

Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele, asitõendi suhtes võetava meetmega ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil.

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust peab kohus põhjendatuks KrMS § 180 lg 3 alusel anda süüdistatavale õigus tasuda välja mõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/

Mari-Liis Avikson Kohtunik