Legislator Case Law & Legislation
2-18-6303/4 AI generated

2-18-6303/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-18-6303/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista Kahro Kübbaralt Eesti Inkasso OÜ kasuks XX.XX.XXXX laenulepingu nr Välja mõista Kahro Kübbaralt Eesti Inkasso OÜ kasuks menetluskuluna 275 eurot ja

Legislator headnote

AI generated

2-18-6303/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Välja mõista Kahro Kübbaralt Eesti Inkasso OÜ kasuks XX.XX.XXXX laenulepingu nr Välja mõista Kahro Kübbaralt Eesti Inkasso OÜ kasuks menetluskuluna 275 eurot ja

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. juuli 2018. a, Tartu kohtumaja, lihtmenetlus

Tsiviilasja number

2-18-6303

Tsiviilasi

Eesti Inkasso OÜ hagi Kahro Kübbar vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

967,61 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Eesti Inkasso OÜ (rk 12438291, asukoht Tartu mnt

25-21 Tallinn), lepinguline esindaja Triin Linholm

(triin@corporate.ee)

Kostja: Kahro Kübbar (ik XXX, elukoht XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.

2. Välja mõista Kahro Kübbaralt Eesti Inkasso OÜ kasuks XX.XX.XXXX laenulepingu nr

XXX alusel:

- põhivõlgnevus 813,05 eurot;

- intress 43,53 eurot;

- sissenõutavaks muutunud viivis 40,99 eurot,

- sissenõudmiskulu 5 eurot,

- viivis põhivõlgnevuselt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras

alates 24.04.2018 kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud Kahro Kübbara kanda.

6. Määrata Eesti Inkasso OÜ menetluskulude rahaliseks suuruseks 275 eurot.

7. Välja mõista Kahro Kübbaralt Eesti Inkasso OÜ kasuks menetluskuluna 275 eurot ja

viivis tasumata menetluskuludelt VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras alates käesoleva

otsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

Kaja esitamine

Hagi ja kirjaliku vastuse nõue on kätte toimetatud Kahro Kübbarale 17.05.2018. Kostja,

kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale

või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada sai. Kajalt tasutakse kautsjon.

Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt

menetlusosaliste arvule (TsMS § 142 lg 2, § 415).

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (TsMS § 632 lg 1, §

633 lg 7).

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

1. Eesti Inkasso OÜ (hageja) esitas 23.04.2018 Tartu Maakohtule hagi Kahro Kübbara

(kostja) vastu, milles palub kostjalt hageja kasuks välja mõista põhivõlgnevus 813,05 eurot,

intress 43,53 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 40,99 eurot, sissenõudmiskulu 5 eurot

ja viivis põhinõudelt alates 24.04.2018 kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse (VÕS)

§ 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Hageja nõude aluseks on BestCredit OÜ ja kostja

vahel XX.XX.XXXX sõlmitud laenuleping nr XXXX. BestCredit OÜ ütles 05.09.2017

laenulepingu üles, kuna kostja ei reageerinud korduvatele meeldetuletustele ja ei täitnud

kohustust täiendava tähtaja jooksul. 06.09.2017 loovutas BestCredit OÜ nõude kostja vastu

hagejale.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile

vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses

märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kohus rahuldab seetõttu hagi

tagaseljaotsusega.

3. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja põhjendava osa.

Menetluskulud

4. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuivõrd kohus rahuldab hagi, tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

5. TsMS § 174 lg 1 alusel kohus määrab koos menetluskulude jaotusega kindlaks ka

hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Menetluskuluna palub hageja kostjalt välja

mõista tasutud riigilõivu 175 eurot ja lepingulisele esindajale tasutud õigusabikulu

hagiavalduse koostamise ja kohtule edastamise eest summas 120 eurot. Riigilõivu suurus

tuleneb

seadusest.

Arvestades

tsiviilasja

keerukust

ja

mahtu

ning

hageja

menetlusdokumentides esitatud õiguslikke põhjendusi, on kohtu hinnangul õigusabikulud

põhjendatud ja vajalikud TsMS § 175 lg 1 mõttes summas 100 eurot. Seega on hageja

menetluskulud 275 eurot.

6. Menetluskulude jaotust arvestades tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuluna välja

mõista 275 eurot. Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 4 alusel kostjalt välja

viivise menetluskuludelt 275 eurot VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates

käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

Kohtunik