4-18-737/17 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KOHTU MÄÄ R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

30.07.2018 kohtumaja Jõhvi Väärteoasja number 4-18-737 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Marina DAVÕDOVITŠ Asja läbivaatamise kuupäev 30.07.2018 Väärteoasi

Menetlusalune isik

Politseija Piirivalveameti a Prefektuuri avaldus

Id

Z.U-le

asenduskaristuse määramiseks Z U .

sünd.

,

isikukood

, XXX XX X

kodakondsuseta, elukoh xxx, t töökoht puudub, praktikal

Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211 §190, §192 ja §193 , ning Karistusseadustiku §72 lg.1, maakohus

M Ä Ä R A S :

Politseija Piirivalveameti a Prefektuuri avaldus rahuldada. Id

Asendada . -le Ida Prefektuuri 20.09.2016 kiirmenetluse otsusega

Z U

väärteoasjas määratud trahviühi n 2440,16,006928 r. rahatrahv 121

ku ulatuses

üldkasuliku tööga

12 (kaksteist) tundi.

Karistusseadustiku lg.3 uliku tegemise 1 §69 alusel määrata üldkas töö tähtajaks

( ks) kuu alates

ü kohtumääruse jõustumisest.

2

Väärteomenetluse §207 seadustiku 1

lg.1 alusel saadetakse kohtulahend jõustunud

üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase järgsele

elukoha

kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või

kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt Karistusseadustiku §75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades Karistusseadustiku

§69 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel

arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus

Viru Maakohtule 15 ( alates vaidlustatava viieteistkümne) päeva jooksul, kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 20.09.2016 kiirmenetluse otsusega

väärteoasjas nr.2440,16,006928 määrati

. -le Narkootiliste ja

Z U

psühhotroopsete lähteainete §15 ainete ning nende seaduse 1 lg.1 alusel karistuseks

rahatrahv 121 atuses, s.o. summas 484 eurot. mene eja trahviühiku ul Kohtuvälise tl

otsus 06.10.2016. jõustus

Ida Prefektuur esitas 12.02.2018 Viru Maakohtu kohtumaja avalduse

le Jõhvi

asenduskaristuse

määramiseks.

Avalduse kohaselt likult, ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabataht

mistõttu Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman alust

as 30.11.2016 tema suhtes

väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus nr.2440,16,006928

laekumisi ei

olnud. Seisuga 12.02.2018 ole karistusregistri andmete kohaselt rahatrahv tasutud. ei

Seoses eeltooduga palus a Prefektuur otsustada rahatrahvi 484 eurot asendamine Id

arestiga.

Maakohtu istung

Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus teates toetas avaldust.

Menetlusalune isik . seletas kohtuistungil,

et Z U käesoleval ajal on ta kuni 31.10.2018 praktikal ja siis asub tööle. Menetlusalune isik seletas, et rahatrahv on tal kuni käesoleva ajani tasumata, kuid ta soovib teha selle asemel üldkasuliku töö tunde ning tema praktika võimaldab seda.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, ulanud menetlusosalised tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära ku ,

leidis, et avaldus

on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

3

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri

20.09.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,006928 määrati

. -le Z U

Narkootiliste ja ainete ning nende teainete seadus

psühhotroopsete läh e §15 1 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 121 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 484 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 06.10.2016.

Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalmani Täitmise võimatuse akti täit

17.11.2017

st easjas

nr.095/2016/3362

nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur

on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub

võlgnikul võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule vara millele oleks ,

kuuluvad

pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid.

Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks

realiseerimiskõlbulik vara. kuni käesoleva ajani Rahatrahv summas 484 eurot on

tasumata.

Maksukohuslaste registri andmetel xxx. Maakohtu istungil töötab võlgnik ettevõttes esitas menetlusalune isik kohtule tutvumiseks Töötukassa tõendi, mille kohaselt viibib

ta perioodil 01.08.2018 xxx- – 31.10.2018 tööpraktikal s.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja

avalduse

alusel rahatrahvi asendamise kohta arestiga

vastavalt määruse või üldkasuliku tööga

Karistusseadustiku -le 72, kui ei ole rahatrahvi tervikuna

§ süüdlane määratud

tähtajaks või tasunud osastatud rahatrahvi maksmise ei tähtaega järgita, rahatrahvi

täitmise tähtaega süüdlasel sissenõuet

ei ole pikendatud ja

ole vara, millele ei

pöörata astavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi . V osalise tasumise korral

tasutud osa asendusaresti

pikkuse proportsionaalselt või üldkasuliku töö määramisel

tasutud

summa

suurusega.

Vastavalt Karistusseadusti lg.1,

ku §72 kui süüdlane ei tasu talle määratud või

mõistetud astavalt sama sätte lg.2 rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. V

vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. §69 Karistusseadustiku lg.1

kohaselt vastab

arestile tund

mida ei

ühele päevale üks üldkasulikku tööd, mõisteta vähem kui viis tundi.

Z U . -le oli Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 20.09.2016

kiirmenetluse otsusega väärteoasjas määratud nr.2440,16,006928 Narkootiliste ja

psühhotroopsete lähteainete e §15 ainete ning nende seadus 1

lg.1 alusel karistuseks

rahatrahv 121 ulatuses, millele vastab 12 tundi. trahviühiku üldkasulik töö

Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole

menetlusalune isik 20.09.2016

määratud rahatrahv kuni käesoleva ajani täies i

ulatuses tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on selle sissenõudmine võimatu.

Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on a Prefektuuri avaldu Id

s põhjendatud ning

menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahv üldkasuliku tööga asendada

12

tundi. Maakohus arvestab siinjuures asjaolu, et menetlusalune isik on suunatud

kolmeks

kuuks tööpraktikale.

4

M

tegemise 1 aakohus määrab üldkasuliku töö tähtajaks kuu alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik