1-18-5955/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-18-5955

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. juuli 2018 Tallinna kohtumaja

Kriminaalasja number

1-18-5955 (18230200398)

Kohtunik

Julia Vernikova

Kohtuistungi sekretär

Mariin Vaks

Kriminaalasi U.G süüdistuses KarS §

ja § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Kersti Reinuste

Süüdistatav –

U.G isikukood XXX Eesti kodanik ; ;

emakeel: eesti keel keskharidusega; elukoht x ; : xx, viibimiskoht xxx; ei tööta; 2 kehtivat kriminaalkaristust, 6 kehtivat väärteokaristust; tõkend: vahistamine alates 09.06.2018.a

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg st 1 ja § - -st 249, kohus otsustas:

1. U.G KarS Süüdi tunnistada § 1, § 424 lg 2 järgi KarS § 63 lg 1

ning alusel mõista üks) aasta karistuseks 1 (

6 ( ) kuud vangistust. kuus

2.

74 lg- KarS § te 1, 2, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud, ei pöörata osaliselt täitmisele. Karistusest kuulub koheselt ärakandmisele 3

(kolm) kuud vangistust, mille kandmise aluseks lugeda 09.06.2018.a. Ülejäänud karistust - 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust - ei pöörata täitmisele, kui U.G ei pane 2- (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p

6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: -des 1-

- elama oma alalises elukohas xxx;

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 (viieteistkümneks) päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3. KarS § 75 lg 2 p 2, 21, 5, 8 ja lg 4 alusel määrata, et U.G on kohustatud käitumiskontrolli ajal:

- mitte tarvitama alkoholi ;

-

mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid;

- ; osalema sõltuvusravil

- osalema sotsiaalprogrammis.

4. U.G allutada katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

5. p 1 alusel arvestada U.G-le ahe) aasta pikkuse KarS § 78 määratud (k katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 30.07.2018.a. KarS

§ 75 lg 5 alusel kontrollnõuete täitmine osaliselt täitmisele pööratud peatub vangistuse kandmise ajaks.

6. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse ärakandmiseni, seejärel tühistada.

7. Asitõend xxx

– mootorsõiduk reg.märgiga (asub Rahumäe tee 6/1, Tallinn asuvas xxx parklas)

2 alusel R M kui asja

– tagastada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p seaduslikule omanikule.

8. U.G-lt kriminaalmenetluskulud Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel

kogusummas 1178 (üks tuhat ükssada seitsekümmend kaheksa) eurot järgmiselt:

- sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest summas 750 (seitsesada viiskümmend) eurot:

- määratud kaitsjale makstud tasu summas 150 (ükssada viiskümmend) eurot;

- joobe tuvastamise kulu summas 278 (kakssada seitsekümmend kaheksa) eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 (kaheteistkümne)

kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena summas 98,17 eurot.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB

Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Luminor Bank. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kät toimiku süsteemi tesaadavaks ekaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Süüdistus U.G süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 30.05.2018 kella 19.40 ajal Tallinnas, xxx xxx xxx ja 02.06.2018 kella 10.11 ajal juures mootorsõidukit registreerimismärgiga Harjumaal, x

xxx xxx ning 09.06.2018 kella xx juures mootorsõidukit registreerimismärgiga

04.54 ajal Tallinnas, xxx xxx juures, s.o süstemaatiliselt mootorsõidukit registreerimismärgiga

xxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega rikkus U.G süstemaatiliselt Liiklusseaduse § 94 lg 1 nõuet, mille kohaselt võib mootorsõidukit juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud.

Seega pani U.G toime mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta, s.o KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse U.G selles, et tema, olles karistatud 10.11.2016 Harju Maakohtu

Liivalaia kohtumaja poolt muuhulgas ka KarS § i 424 järgi, juhtis uuesti, st korduvalt ja -

tahtlikult 02.06.2018 kella 10.11 ajal Harjumaal, xxx juures suunaga xx tn poole mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (narkojoove – amfetamiin, metamfetamiin, etüülheksedroon), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 ning § 36 lg 4 p 2

nõudeid.

Seega pani U.G toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis korduvalt, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

II Kokkuleppe sisu

Süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb U.G , prokurör süüditunnistamist § U.G KarS

ja § 424 lg 2 järgi ning KarS § 63 lg 1 alusel tema karistamist vangistusega 1aasta ja 6 kuud. Mõistetud karistus jätta KarS § 7

4 lg 1,2 ja 3 alusel osaliselt . K s 3 kuud, täitmisele pööramata oheselt kuulub ära kandmisele vangistu arvestades karistuse kandmise algusajaks U.G kinnipidamise kuupäev, s.o 09.06.2018.a ning vangistust 1 aasta ja 3 kuud ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu j -s 75 lg 1 p 1- a täidab talle KarS §

6 ja § 75 lg 2 p 2, 21, 5,

8 ning lg 4 alusel sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Lisaks mõistetakse süüdistatavalt välja , määratud kaitsjale makstud tasu sundraha summas 750 eurot

summas 150 eurot ning joobe tuvastamise kulu summas 278 eurot, mis tuleb süüdistataval tasuda . võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest

III Kohtu seisukoht

Kohtuistungil kinnitas, et on kokkuleppest b sellega süüdistatav aru saanud ja nõustu täies

ulatuses. vinud. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soo Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe KrMS § 239 245 sätteid järgides. on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. - U.G Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse süüditunnistamiseks KarS § U.G ja § 424 lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud.

S tuleb

üüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil.

Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Julia Vernikova kohtunik