Legislator Case Law & Legislation
1-09-14144/4 AI generated

1-09-14144/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-09-14144/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-09-14144 1 (3) K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. oktoober 2009.a. Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-14144 (09250100444) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Svetlana Raudsepp Kaitsja Viktor Kozlov, vandeadvokaat määratud korras Kriminaalasi süüdistuses KarS § 199lg 2 p ...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-09-14144 1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. oktoober 2009.a. Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-14144 (09250100444) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Svetlana Raudsepp Kaitsja Viktor Kozlov, vandeadvokaat

määratud korras Kriminaalasi süüdistuses KarS § 199lg 2 p 9 järgi

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav J.U, isikukood xxx, xxxxxxxx

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1 , § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada J.U KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud ajavahemik 09.06-10.06. 2009.a. – s.o. 2

(kaks) päeva ja aeg alates 04.07.-02.10.2009.a. –s.o. 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend

kaheksa) päeva karistusaja hulka. Kokku on J.U eelvangistuses viibinud 3 (kolm) kuud ja tema ärakandmata karistus on seega 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui J.U ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja

täidab katseajal kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg-s 1 ettenähtud

kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 1 p 1 alusel lugeda tema kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodu.

2. Rahuldada VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel S T Ü (xxxxx) ja R E F (xxxxxxx) tsiviilhagid. Välja mõista J.U-lt:

1-09-14144 2 (3) xxxxxxxxxxxxxx

3. Välja mõista J.U-lt menetluskulud riigituludesse: 6525 krooni sundraha; 540 krooni tasu riigi õigusabi eest. Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 SEB Pangas, või Swedbank´s nr 221023778606 viitenumber 2800049696

selgituseks märkida antud asjas „ J.U, 1-09-14144, sundraha/kaitsjatasu.“ Kui rahalised nõuded, ei ole 30 päeva jooksul tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras. Samuti kannatanul on õigus oma nõue seejärel esitada täitemenetlusse selle sissenõudmiseks.

4. J.U-le kohaldatud tõkend vahistamine tühistada ja ta vabastada vahi alt kohtusaalis kohtuotsuse kuulutamisel. 5. Asitõendeid ei ole. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318 lg 3 p 4 järgi apellatsiooni ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse

kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse

kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna

Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi

KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Kokkuleppemenetluses J.U süüdistatakse selles, et olles viimase aasta jooksul korduvalt toimepannud vargusi, 03.06.2009 kella 19.15 paiku Kuressaare linnas Mooni 2 asuvast R

E F AS-ile kuuluvast kauplusest Säästumarket varastas ebaseadusliku omastamise eesmärgil ostukorviga erinevaid toidukaupu koguväärtuses 774.20.- krooni;

Samuti tema 07.06.2009 kella 20.24 paiku varalise kasu saamise eesmärgil varastas Kuressaare linnas A asuvast S T Ü kuuluvast kauplusest R T 10 pudelit 0,5 l viina Saaremaa Vodka kohvris ja ostukorvi koos erinevate toidukaupadega koguväärtuses 1455.- krooni; Samuti tema 04.07.2008.a kella 17.05 ajal püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastada Pärnu linnas J 3 asuvast AS R Ei F kuuluvast Säästumarketi kauplusest kaks 0,5 l pudelit viina Viru Valge väärtusega (a’ 91.40 krooni) koguväärtusega 182.80 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna peeti turvatöötaja poolt kinni. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani J.U toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil J.U tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus alljärgmist.

Prokurör nõudis süüdi tunnistada J.U KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle

karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud

ajavahemik 09.06-10.06. 2009.a. – s.o. 2 (kaks) päeva ja aeg alates 04.07.-02.10.2009.a. –s.o. 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva karistusaja hulka. Kokku on J.U

1-09-14144 3 (3)

eelvangistuses viibinud 3 (kolm) kuud ja tema ärakandmata karistus on seega 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täies ulatuses täitmisele pööramata,

kui J.U ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja

täidab katseajal kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid. Prokurör taotles kohtult, et välja mõista J.U-lt: xxxxxxxx

Süüdistatav ja kaitsja olid kohtuistungil kokkuleppega selles toodud asjaoludel nõus ja jäid selle juurde.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe

juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistataval hüvitada menetluskulud:

1) 6525 krooni sundraha;

2) 540 krooni (s.o. summa koos käibemaksuga) tasu riigi õigusabi eest.

Kohus rahuldab VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanute tsiviilhagid ja mõistab need välja süüdimõistetult.

Indrek Nummert Kohtunik