4-09-1527/7 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

4-09-1527

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28.august 2009.a.; Valga kohtumaja Väärteoasja number 4-09-1527 Kohtukoosseis kohtunik Aare Kaldma Väärteoasi Tartu Tööpiirkonna kohtutäitur Aive Kolsar´e avaldus Ardo Roo´le asenduskaristuse määramiseks Menetlusosalised Süüdimõistetu –Ardo ROO (ID 38110305715; elukoht: x) Avaldaja – kohtutäitur Aive Kolsar (asukoht : Riia tn.14, Valga linn) Menetlustoiming Asenduskaristuse määramise taotluse rahuldamata jätmine

RESOLUTSIOON Juhindudes KarS §82 lg.1 p.3, TMS §202 lg.1 ning VtMS §48, §§189- §193, §203 lg.5, §211 lg.3 ja §212, kohus

m ä ä r a s :

Lõpetada sundtäitmine täiteasjas nr.192/2007/2821 karistusotsuse täitmise aegumise tõttu.

Jätta kohtutäitur Aive KOLSAR´e avaldus Ardo ROO´le Lõuna Politseiosakonna 03.08.2007.a. otsusega väärteoasjas nr.2602,07,012005 karistusena kohaldatud rahatrahvi, summas 7 800 krooni, asendamiseks arestiga rahuldamata.

Määruse ärakiri saata Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Aive Kolsar´ele ning süüdimõistetule ja sissenõudjale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Valga kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi sellest teada saama.

2 (3) ASJAOLUD

Menetluse käik

Lõuna Politseiosakonna 03.08.2007.a. otsusega väärteoasjas nr.2602,07,012005 on Ardo Roo´d karistatud „ Liiklusseaduse“ § 74´1 lg. 2 alusel 130 trahviühiku ulatuses summas 7 800 krooni. Nimetatud nõudes on täitemenetlus algatatud 31.10.2007.a. ning täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 31.12.2007.a.. Võlgnikule on saadetud täitekutsed ja antud nõude vabatahtlikuks täitmiseks tähtaeg. 28.01.2009.a. on kohtutäitur Aive Kolsar esitanud kohtule avalduse süüdimõistetule väärteoasjas määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga /tl.1-2/.

Kohtu määruse põhjendused

Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et kohtutäituri avaldus süüdimõistetule asenduskaristuse määramiseks tuleb jätta rahuldamata karistusotsuse täitmise aegumise tõttu.

„Väärteomenetluse seadustik“ (VtMS) (RT 50/02-313) §203 lg.5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS §82 lg.1 p.3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. „Karistusseadustik“ (KarS) (RT61/01-364) §82 lg.1 p.3 kohaselt ei asuta väärteo kohta tehtud otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud. Riigikohtu 02.10.2008.a. otsuses kohtuasjas nr.3-1-1-51-08 antud juhistes on rõhutatud, et väärteokaristuse täitmise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Siit johtuvalt tuleb aegunuks lugeda ka sellise väärteotsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS §82 lg.1 p.3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud. Asja materjalidest nähtuvana on isikut karistatud Lõuna Politseiosakonna 03.08.2007.a. otsusega väärteoasjas nr.2602,07,012005 „ Liiklusseaduse“ § 74´1 lg. 2 alusel 130 trahviühiku ulatuses summas 7 800 krooni. Menetlusalune isik ei ole ülalnimetatud otsuse peale kaebust esitanud. Asja materjalidest nähtuvana ei ole väärteokaristusena mõistetud rahatrahvi täitmist edasi lükatud (VtMS §209); samuti pole asja menetluses esitatud mingitki tõendit täitetoimingu edasilükkamise ja/või täitemenetluse peatamise, pikendamise või ajatamise (TMS §§44-§46) kohta ega karistusotsuse täitmise aegumise peatumise aluste (KarS §82 lg.2) esinemise kohta. Kohtu järeldusotsustust KarS §82 lg.2 p.1 sätestatud peatumisaluse mitteesinemise osas kinnitab ka asjaolu, et kohtutäitur on asenduskaristuse määramise taotluses kohtule kinnitanud rahatrahvi otsuse täitmise võimatust süüdimõistetul sissenõude pööramist võimaldava vara puudumise tõttu. 10.08.2009.a. edastas kohus kohtutäiturile kirja, milles palus täituril esitada seisukoht sundtäitmise lõpetamise osas karistusotsuse täitmise aegumise tõttu. Kohtutäitur kohtu järelpärimisele ei vastanud. Seega möödus KarS §82 lg.1 p.3 sätestatust tulenev otsuse täitmise tähtaeg 03.02.2009.a., mistõttu karistusotsuse täitmine on aegunud ja sundtäitmine antud täiteasjas tuleb lõpetada. VtMS §211 lg.3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asenduskaristuse kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb

3 (3) maa- või linnakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Kuna karistusotsuse täitmine on aegunud ja seeläbi on ka välistatud võimalus rahatrahvi asendamiseks arestiga, jätab kohus kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata.

VtMS §211 lg.4 kohaselt saadetakse määruse koopia kohtutäiturile ja süüdlasele. Kuna käesolev määrus puudutab täitemenetluses ka sissenõudja õigusi ja kohustusi, tuleb määrus viivitamatult saata kohtutäiturile, süüdlasele ja sissenõudjale.

„Täitemenetluse seadustiku“ (TMS) (RT 27/05-198) §202 sätestab, et täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmiskohtuniku määruse alusel täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS §82 sätestatud tähtaja jooksul. TMS §48 p.4 sätestab, et kohtutäitur lõpetab täitemenetluse kohtulahendi esitamisel, millega on määratud sundtäitmise lõpetamine. Kuna ülalmotiveerituga lõpetas kohus sundtäitmise antud täiteasjas karistusotsuse täitmise tähtaja möödumise tõttu ning jättis kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata, tuleb määrus pärast selle jõustumist saata kohtutäiturile sundtäitmist lõpetava täitetoimingu teostamiseks.

Aare Kaldma kohtunik 28.08.2009.a.