Legislator Case Law & Legislation
1-18-6049/4 AI generated

1-18-6049/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-18-6049/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

juulil 2018. a Tartu kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Marian Venno Prokurör Evelin Merilaine Kriminaalasja number 1-18-6049 (18278001385) Kriminaalasi Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata; väärtegude eest karistatud 2-l korral

Legislator headnote

AI generated

1-18-6049/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 26.-27.07.2018, s.o 2 ( ) kaks päeva ja E.Z-i lõplikuks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Keywords

AI generated
other criminal offenses offenses against legal certainty special offence procedural discipline criminal offense record aggravated offence
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(3) 1-18-6049

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

27. juulil 2018. a Tartu kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Marian Venno Prokurör Evelin Merilaine Kriminaalasja number 1-18-6049 (18278001385) Kriminaalasi

E.Z süüdistuses KarS § 423

järgi kiirmenetluseskokkuleppemenetluses Süüdistatav E.Z

isikukood: XXX; elukoht: XXX; töökoht: XXX; e-post: XXX

Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata; väärtegude eest karistatud 2-l korral

Kaitsja advokaat Marko Paabumets RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada E.Z KarS § 423

1 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 26.-27.07.2018, s.o 2 ( ) kaks päeva ja E.Z-i lõplikuks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui E.Z ei pane

1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest 27.07.2018. a.

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 2565 lg 2 alusel välja mõista sundraha E.Z-ilt 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista E.Z-ilt 60 (kuuskümmend) eurot riigituludesse muude menetluskulude katteks.

2(3) Menetluskulud summas 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) LUMINOR PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X); Tasumisel märkida viitenumber 99918700039063. Selgituseks märkida: „E.Z, 1-18-6049, menetluskulu 27.07.2018.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja otsuse alusel“.

Määrata menetluskulude tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Kohtuotsuse koopia saata kaitsjale, advokaat Marko Paabumetsale, kes ei võtnud osa asja arutamisest kohtus.

Edasikaebamise kord.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab.

E.Z-i süüdistatakse selles, et olles eelnevalt 09.01.2018 ja 15.07.2018 juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis uuesti 26.07.2018 kella 19.55 paiku

Tartu linnas Soola tänavalt kuni peatamiseni Turu 2 juures mootorsõidukit Škoda Octavia registreerimismärgiga XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Eeltooduga rikkus E.Z kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust Sellega pani E.Z toime KarS § 423

1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt.

Kokkuleppe sisu.

KarS § 4231 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus E.Z-ile karistuseks

3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 26.- 27.07.2018, s.o 2 päeva ja E.Z-i lõplikuks karistuseks mõista 2 kuud ja 28 päeva vangistust.

3(3) KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui E.Z ei pane

1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kriminaalmenetluse kulud:

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 60 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 750 eurot, mida KrMS § 2565 lg 2 alusel on kohtul õigus vähendada kuni poole võrra, s.o 375 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kokku 435 eurot süüdimõistetu kanda.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. Süüdistatavale on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel ja võlgnikul tuleb tasuda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud.

Kohtuistungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus võtab kokkuleppe kohtuotsuse tegemisel aluseks. Kohus teeb lahendi KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel.

Ene Muts kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/