4-18-2805/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

27. juulil 2018. a Tartu kohtumajas Istungimenetlus Väärteoasja number 4-18-2805 Kohtukoosseis Sekretär

Kohtunik Peet Teidearu Kelly Kasepuu

Väärteoasi

Sissenõudja PPA Põhja Prefektuuri taotlus . -le B B

asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2317, 16,012291 Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuur asukoht: Tallinn, Pärnu mnt. 139

Süüdlane . ; ik: XXX; XXXX B B

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) §-st 211, KrMS § 432 lg. 3 , kohus määras:

Rahuldada sissenõudja taotlus. Asendada PPA Põhja Prefektuuri 10.12.2016 otsusega väärteoasjas nr 2317,16,012291 B B- . le määratud rahatrahv 100 eurot kahe päevase arestiga.

KarS § 82 lg. 4 alusel peatub aresti aegumise tähtaeg praegu . vangistuses B B viibimisega. B B . kanda kaks(2) päeva aresti ära koheselt pärast vanglast vabanemist. PPA Lõuna Prefektuuril toimetada . aresti kandma. B B

Edastada kohtumäärus PPA Põhja Prefektuurile, PPA Lõuna Prefektuurile, . -le B B , Tartu Vanglale

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik 10.12.2016 määras PPA Põhja Prefektuur väärteoasjas nr 2317,16,012291 . -le B B

(ik XXX, praegune asukoht: XXXX) rahatrahvi 25 trahviühikut so eurot. Otsus 100.00 jõustus 28.12.2016. Kuna menetlusalune isik ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas Tallinna kohtutäitur Kaire Põlts 06.03.2017 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. 26.06.2017 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.

28.05.2018 pöördus PPA Põhja Prefektuur Tartu Maakohtu poole ning taotles . -le B B rahatrahvi asendamist arestiga ,sest trahv on tasumata ning rahatrahvi sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu.

Kohtuistungil 27. 07. 2018 avaldas kohtunik karistusotsuse, PPA Põhja Prefektuuri taotluse, kohtutäituri Kaire Põlts`i avalduse ning selgitas menetluslikke võimalusi käesolevas täitemenetluses. Võlgnik . -le oli selgitus arusaadav. B B

Kohtu seisukoht

VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

PPA Põhja Prefektuuri 10.12.2016 otsusega väärteoasjas nr 2317,16,012291 . -le B B määratud rahatrahv 100 eurot on tasumata. Kohtule esitatud materjalid kinnitavad, et rahaline sissenõue . -lt on olnud võimatu B B temal materiaalsete vahendite puudumisest tingituna. Kuivõrd . kannab XXXX , siis temale tuleb asendada rahatrahv 25 trahviühikut , B B s.o. 100 € kahe päevase arestiga. KarS § 72 lg. 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. KarS § 82 lg. 4 alusel peatub aresti täitmise aegumise tähtaeg, sest . kannab B B praegu vangistust XXXX. . kanda kaks(2) päeva aresti ära koheselt pärast B B vanglast vabanemist. PPA Lõuna Prefektuuril toimetada . aresti kandma. B B

Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/