2-18-112054/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Määruse tegemise koht ja aeg Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 27. juuli 2018 Tsiviilasi (number ja avaldus) nr 2-18-112054 Avalduse ese TCM Estonia OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus Anneli Röandi vastu 08.10.2007 Credit Invest OÜ-ga sõlmitud tarbijakrediidilepingust tuleneva võlgnevuse 189,86 euro väljamõistmseks Menetlusstaadium eelmenetlus Kohtunik Kadi Aavik Avaldaja TCM Estonia OÜ (registrikood xxxxxxxx, aadress xxxxxx xxx xx, xxxxx, xxxxx) Avaldaja esindaja X.X. (e-post: ) Võlgnik X.X.(isikukood xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx - x, xxxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx; e-post:)

RESOLUTSIOON 1. Lõpetada tsiviilasja menetlus ja kinnitada pooltevaheline kompromissleping. 2. X.X.kohustub tasuma võlgnevuse summas 189,86 eurot TCM Estonia OÜ a/a EE352200221050712088 AS-is Swedbank, viitenumber 64143300082814309 alljärgnevalt: Maksepäev Jääk Põhiosa

Kokku 2018-09-12 169,86 20,00

20,00 2018-10-12 149,86 20,00

20,00 2018-11-12 129,86 20,00

20,00 2018-12-12 109,86 20,00

20,00 2019-01-12 89,86 20,00

20,00 2019-02-12 69,86 20,00

20,00 2019-03-12 49,86 20,00

20,00 2019-04-12 29,86 20,00

20,00 2019-05-12 0,00 29,86

29,86 Kokku 189,86 3. Kokkuleppes nimetatud maksekohustuste täitmise hilinemisel rohkem kui 10 tööpäeva on TCM Estonia OÜ-l õigus pöörata kompromissist tulenev nõue X.X vastu koheselt täitmisele. 4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3). 5. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele ja nende esindajatele.

Edasikaebamise kord

2

TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TsMS § 661 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD Avaldaja esitas 7.06.2018 avalduse Pärnu Maakohtule kostja vastu maksekäsu kiirmenetluses võla väljamõistmiseks. Võlgnikule tehti makseettepanek, millele võlgnik esitas 02.07.2018 vastuväite. Pärnu Maakohtu 12.07.2018 määrusega anti nõue üle Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus on 12.07.2018 määrusega kohustanud avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ja tasuma täiendava riigilõivu 14 päeva jooksul alates kirja kättesaamisest.

Kohtule on esitatud 25.07.2018 menetlusosaliste allkirjastatud kompromissleping, milles kostja on mh tunnistanud võlgnevust 189,86 eurot ning sõlminud maksegraafiku, mille kohaselt kohustub hagejale igakuiselt perioodil 12.09.2018 kuni 12.05.2019 kalendrikuu 12-ndal päeval tasuma TCM Estonia OÜ arvele nr EE352200221050712088 (AS-s Swedbank, viitenumber 64143300082814309) 20 eurot kuni kogusumma tasumiseni. Kokkuleppes nimetatud maksekohustuste täitmise hilinemisel rohkem kui 10 tööpäeva on “Incure`l” õigus pöörata kompromissist tulenev nõue X.X vastu koheselt täitmisele.

Kohtule esitati 27.07.2018 menetlusosaliste allkirjastatud parandatud kompromissleping, mille punkt 4 on parandatud ja milles pooled kokku leppinud, et kokkuleppes nimetatud maksekohustuste täitmise hilinemisel rohkem kui 10 tööpäeva on TCM Estonia OÜ-l õigus pöörata kompromissist tulenev nõue Anneli Röandi vastu koheselt täitmisele. Muus osas on kompromissleping jäänud samaks.

KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus maksekäsumenetluses enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist esitatud kompromisslepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses TsMS §-s 487 sätestatu kohaselt.

Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2).

Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga. Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5).

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

3

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadi Aavik kohtunik