Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-07-2250/5 AI generated

4-07-2250/5 · 4-07-2250/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-07-2250/5
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)

AI generated

Väärteoasi nr.4-07-2250 M Ä Ä R U S 05.oktoobril 2009.a. Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum vaadanud läbi väärteoasja Romet Trommeli suhtes l e i d i s : Romet Trommelit on Tartu Maakohtu 17.septembri 2007.a. väärteootsusega karistatud 15 päeva arestiga. Nimetatud otsus jõustus 17.septembril 2007.a. Vastavalt Tartu Arestimaja teatisele ei ole Romet Trommel asunud talle mõistetud aresti kandma. Väär...

Headnote / Official Regeste

AI generated
Väärteoasi nr.4-07-2250 M Ä Ä R U S 05.oktoobril 2009.a. Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum vaadanud läbi väärteoasja Romet Trommeli suhtes l e i d i s : Romet Trommelit on Tartu Maakohtu 17.septembri 2007.a. väärteootsusega karistatud 15 päeva arestiga. Nimetatud otsus jõustus 17.septembril 2007.a. Vastavalt Tartu Arestimaja teatisele ei ole Romet Trommel asunud talle mõistetud aresti kandma. Väär...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-07-2250/5

Väärteoasi nr.4-07-2250

M Ä Ä R U S

05.oktoobril 2009.a. Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum vaadanud läbi väärteoasja Romet Trommeli suhtes l e i d i s :

Romet Trommelit on Tartu Maakohtu 17.septembri 2007.a. väärteootsusega karistatud 15 päeva arestiga. Nimetatud otsus jõustus 17.septembril 2007.a. Vastavalt Tartu Arestimaja teatisele ei ole Romet Trommel asunud talle mõistetud aresti kandma. Väärteomenetluse seadustiku § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. KarS § 82 lg 1 p-i 3 järgi ei asuta otsust täitma, kui on möödunud 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Väärteotoimikust nähtub, et otsuse jõustumisest on möödunud ilmselgelt rohkem kui 18 kuud. Kohus ei tuvastanud väärteotoimikust KarS § 82 lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mis annaksid aluse lugeda täitmise aegumist peatunuks. Eeltoodu alusel leiab kohus, et väärteomenetluses karistuse täitmisele pööramine Romet Trommeli suhtes tuleb lõpetada karistuse täitmise aegumise tõttu.

Juhindudes VtMS § 203 lg-st 5 ja § 212 lg-st 1, kohtunik

m ä ä r a s :

Tunnistada Tartu Maakohtu 17.septembril 2007.a. väärteoasjas nr. 4.07.2250 tehtud otsuse täitmine Romet Trommeli suhtes aegunuks.

Määrus edastada Tartu Arestimajja ja Romet Trommelile.

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtunik