2-18-2978/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Dina Sõritsa Otsuse tegemise aeg ja koht 27. juuli 2018 Tallinn Tsiviilasja number 2-18-2978 Tsiviilasi M A hagi M A vastu abielu lahutamise nõudes Tsiviilasja hind 3 500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja M A (isikukood xxxx, xxxx, e-post xxxx) Kostja M A (isikukood xxxx, xxxx, e-post xxxx) Kohtuistungi toimumise aeg 23.04.2018 ja 26.07.2018 RESOLUTSIOON 1. Hagiavaldus rahuldada. 2. Lahutada M A (isikukood xxxx) ja M A (isikukood xxxx) abielu, mis sõlmiti xxxx Eesti Evangeelses Luterlikus Kirikus ja mille kohta on tehtud abielukanne nr xxxx. 3. Kummagi poole kantud menetluskulud jätta poolte endi kanda. 4. Abielu lõpeb kohtus abielu lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus jõustub. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (Pärnu mnt 7, Tallinn, e-posti aadress talrk.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. M A (hageja) esitas 23.02.2018 Harju Maakohtule hagi M A (kostja) vastu abielu lahutamise nõudes. Abielu on sõlmitud xxxx Eesti Evangeelses Luterlikus Kirikus. Hageja elab lastega

ligi 2 aastat üksinda ja soovib oma eluga edasi minna. Kostjaga hageja ei suhtle ega tea, millega kostja tegeleb. Kostjalt on välja mõistetud ka elatis lastele, mida ta ei maksa. 2. 23.04.2018 toimunud kohtuistungile kostja ei ilmunud. Hageja jäi kohtuistungil hagi juurde ja leppimist võimalikuks ei pea. 3. Kohus kuulas 30.04.2018 M A ära telefoni teel. Kostja selgitas, et ta ei ole kätte saanud menetluse dokumente. Tema e-posti aadress on xxxx, elukoha aadress on samuti õige. Kostja ei osanud abielu lahutamise osas seisukohta võtta, kuid kinnitas, et on abikaasaga elanud lahus juba 4 aastat. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse postkasti jätmisega. 07.05.2018 kostja teatas, et saavad hagejaga kokku. 18.06.2018 M A teatas, et sai kostjaga kokku ja kostja oli abielu lahutusega nõus, kuid soovib menetlust venitada. 4. Kohus määras uueks istungiajaks 26.07.2018 ja toimetas kostjale kohtukutse kätte e-posti teel ja elukoha aadressil postkasti jätmisega. 26.07.2018 kohtuistungile kostja ei ilmunud. Hageja kinnitas istungil, et jääb hagiavalduse juurde. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED 5. Kohus leiab, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. 6. Kohus kuulas tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 346 lg 2 hageja kohtus isiklikult ära 23.04.2018 ja 26.07.2018 ning kostja 30.04.2018 telefoni teel. Hageja jäi abielu lahutamise nõude juurde ega pidanud leppimist võimalikuks. Kostja oma kindlat seisukohta abielu lahutamise osas ei avaldanud, kuid avaldas, et abikaasad elavad lahus juba 4 aastat. 7. Perekonnaseaduse (PKS) § 63 alusel lõpeb abielu, kui abielu lahutatakse. PKS § 67 lg 1 kohaselt kohus võib abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Tulenevalt PKS § 67 lg 2 abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. PKS § 67 lg 3 näeb ette, et kohus peab tarvitusele võtma abinõud poolte lepitamiseks, välja arvatud juhul, kui see on asjaoludest tulenevalt võimatu või ebamõistlik. Kohus võib anda pooltele kuni kuuekuulise leppimisaja. 8. Kohus asub seisukohale, et abielu taastamine ei ole võimalik ilma mõlema poole vastava tahteta. Hageja väitel on poolte kooselu lõppenud vähemalt 2 aastat tagasi, kostja väitel elavad abikaasad lahus juba 4 aastat, seega saab tulenevalt PKS § 67 lg-st 2 eeldada abielusuhete lõppemist. Hageja ei pea leppimist võimalikuks ega soovi abielu jätkata. Kostja ei ole ärakuulamisel avaldanud, et ta sooviks abielu säilitada. Pooli seovad küll ühised lapsed, kuid kuna poolte abielulised suhted on lõppenud ja puudub mõlemapoolne tahe abielu jätkamiseks, siis on kohtul alust arvata, et pooled kooselu ei taasta. Eeltoodut arvestades on kohtu hinnangul käesoleval juhul ebamõistlik võtta tarvitusele abinõud poolte lepitamiseks selleks leppimisaja andmisega. Kohus asub seisukohale, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud ning poolte kooselu taastamine ei ole võimalik. Seega tuleb poolte abielu lahutada. 9. PKS § 66 p 2 kohaselt abielu lõpeb kohtus abielu lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus jõustub. 10. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki poolt oma menetluskulud ise. Sellest tulenevalt jätab kohus kummagi poole kantud menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Dina Sõritsa kohtunik