4-18-3803/2 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Asendusaresti kohaldamise avalduse rahuldamata jätmine

Määruse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

26. juuli 2018 Väärteoasja number nr 4-18-3803 (2316,16,003069) Lahend väärteomenetluses

Politseija Piirivalveameti

prefektuuri Lõuna 22.03.2016 otsus S.H karistamises NPALS 15 § lg 1

80 eurot järgi rahatrahviga trahviühikut, s.o Kohtunik Kadi Aavik Taotlus väärteoasjas asenduskaristuse kohaldamine Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Prefektuur Põhja Süüdlane S.H isikukood XXX xxxxx xx- ; registrijärgne aadress

xxx xxxxxxxxxx, sideaadress: xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Kohtutäitur Ivi Kalmet

RESOLUTSIOON Juhindudes

-

väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg st 3, kohus määras:

1. Politsei- Ja Piirivalveameti Jätta Põhja prefektuuri avaldus S.H-le 22.03.2016 otsusega mõistetud tasumata rahatrahv trahviühikut i 20 s.o. 80 eurot arestiga asendamiseks rahuldamata.

2. S avaldajale ja . aata määruse koopia kohtutäiturile

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUDE KIRJELDUS Sissenõudja Politsei ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuur - esitas 19.07.2018 kohtule juhindudes

KarS § st 72 ja TMS § süüdlasele määratud rah - -st 201 avalduse S.H-le atrahvi

asendamiseks arestiga. 22.03.2016 otsus isiku Süüdlase kohta on kohtuvälise menetleja karistamises 07.04.2016 rahatrahviga, mis jõustus .

Sissenõudja on saatnud rahatrahvi täitmiseks kohtutäiturile. Kohtutäitur on TMS § 201 lg 1 kohaselt sissenõudjat teavitanud täitmise võimatusest. Väitetavalt võlgnikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Sissenõudja on võlgniku kohtusse kutsumiseks avaldanud võlgniku elukoha aadressi. Kohtu järelpäringust kohtute infosüsteemi (KIS) ning telefonikõnest isiku õele (telnr

+xxxxxxxxxxxxx ) ning ema (telnr xxxxxxx) nähtub, et S.H ei ela ei xxxxxxxxx xx aadressil xxxxxxxxxxx ega xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx . Isik pidi vahel helistama emale erinevatelt numbritelt. Lähisugulaste viimase info kohaselt elab isik xxxxx xxxxxxxxxxx , abikaasa telefoninumbrid annavad pidevat kinnist tooni. KOHTU PÕHJENDUSED TMS § 201 lg 1 kohaselt kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud - maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Kohtul tuleb avaldus lahendada sissenõudja süüdlasele väärteos määratud rahatrahvis asenduskaristuse kohaldamine.

VTMS lg 1 § 211

kohaselt rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul. Kohtusse kutsutakse süüdlase taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära tema arvamus. VTMS

211 lg lg 3 kohaselt k § ui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Väärteomenetluses analoogiliselt kriminaalmenetlusega on sätestatud menetlusdokumentide personaalse kättetoimetamise põhimõte kui võimaliku otsus usena kaasneb põhiõiguste riive , t na

vabaduse võtmine, s.o aresti kohaldamine. Kohtul on võimalik avaldust menetleda ja kutsuda süüdlane avalduse lahendamiseks kohtusse olukorras, kus on esita süüdlase usaldusväär tud ne aadress.

Asjaoludest nähtuvalt ei ela süüdlane avaldaja poolt märgitud aadressil ega ka rahvastikuregistris märgitud aadressil ning võib elada xxxxxx xxxxxxxxx . Seega tuleb nentida, et S.H tegelik asukoht on teadmata.

Lähtudes eelnevast ja juhindudes asjaolust, et VTMS § 211 lg-st 11 tulenevalt on asenduskaristuse kohaldamisel nõutud süüdlase osavõtt, leiab kohus, et avalduse kohtulik lahendamine ei ole antud juhul võimalik ja jätta rahul avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks tuleb damata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadi Aavik

Kohtunik