4-18-3300/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-18-3300

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

25. juuni 2018, Narva kohtumaja Väärteoasja number 4-18-3300 (233018002334) Väärteoprotokolli number AB1527711 Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Irina Štšelina Väärteoasi Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seadus § 15 (edaspidi tekstis NPALS)

lg 1 järgi Menetlusalune is

ik

U.R isikukood XXX, elukoht xxx; ilma kodakondsuseta; emakeel vene keel;

– ei tööta Kohtuväline menetleja

Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskond asukoht Vahtra 3, 21003 Narva. Kohtuistungil osalenud isikud Menetlusalune isik - U.R

Kohtuvälise menetleja esindaja - Politsei-ja

Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse IV menetlusgrupi väärteomenetleja Kristiina Paap Kohtuistungi toimumise aeg 25.06.2018

RESOLUTSIOON

Juhindudes v (edaspidi VTMS) äärteomenetluse seadustiku § 107 lg 1 p st 1 ja § - -dest 108-111 kohtunik : otsustas

Tunnistada U.R süüdi narkootilise või psühhotroopse aine tarvitamises ilma arsti ettekirjutuseta, so NPALS § 15¹ lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemises ning mõista karistuseks kümme ) päeva

20 (kaks nd aresti.

Karistuse alguseks lugeda 24.06.2018 kell 09.40.

VTMS § 199 lg 3 ja 205 lg 1 kohaselt kohtuotsus aresti mõistmise kohta jõustub ja pööratakse täitmisele selle tegemisest.

Edasikaebamise kord

Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada apellatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama maakohtule 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast, so . Kui ettenähtud tähtajaks ei teatata soovist kasutada

26. juunist 2018

apellatsiooniõigust, vormistatakse kohtuotsus ainult selle lõpposana. Apellatsiooniõiguse kasutamise korral on kohtuotsus maakohtu kantseleis kättesaadav alates 27. juulist 2018. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil otsus on kohtumenetluse pooltele maakohtus kantseleis tutvumiseks kättesaadav.

1. MAAKOHUS TUVASTAS

Väärteoprotokollis oleva väärteo kirjelduse kohaselt, 24.06.2018 kell 09:40 aadress xxx oli il:

kinnipeetud U.R , kes eelnevalt tarvitas narkootilist ainet - amfetamiin, metamfetamiin, tetrahüdrokannabinool, ilma arsti ettekirjutuseta (lk 3 ).

Seega rikkus menetlusalune isik U.R Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 väärteo, mis on kvalifitseeritav , pannes sellega toime Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi – NPALS) §

15'1 lg 1 järgi.

Vastavalt kinnipidamisprotokollile (lk 15), peeti U.R kinni 24.06.2018 kell 09.40 VTMS §44 lg 1 p 3 alusel.

Ida Politseiprefektuur edastas väärteoasja kohtusse karistuse määramiseks (lk 2).

1.1 Kohtuistung

Kohtuistungil taotles kohtuvälise menetleja esindaja U.R-i suhtes aresti määramist, motiveerides seda sellega, et U.R-i on varem mitu korda karistatud samalaadsete väärtegude toimepanemise eest.

Kohtuistungil tunnistas U.R ennast ülalnimetatud väärteo toimepanemises süüdi ning selgitas, et ta tarvitas amfetamiini ja kanepit 23.06.2018.a.

Kohus avaldas ka asja materjalid:

 väärteoprotokoll (lk 3)

 isiku kinnipidamise protokoll (lk 15)

 indikaatorvahendi kasutamise protokollid (lk 5,6)

 väljavõte karistusregistrist (lk 9-14)

1.2 Koht

u seisukoht väärteo tõendatuse osas

Kuulanud ära menetlusaluse isiku, politsei esindaja, uurinud väärteoasja materjalides kogutud tõendid ning hinnanud neid kogumis, jõudis kohus järeldusele, et U.R-i tegevus on väärteoprotokollis õigesti kvalif NPALS § 15'1 lg 1 ettenähtud itseeritud ning

väärteo toimepanemine U.R-i poolt on tõendamist leidnud.

Peale menetlusaluse isiku enda ütluste, U.R-i süü on tõendatud

väärteoprotokolliga ning indikaatorvahendi kasutamise protokolliga.

Väärteoprotokolli kohaselt, 24.06.2018 kell 09:40 aadressil: xxx oli kinnipeetud U.R

, kes eelnevalt tarvitas narkootilisi aineid amfetamiini, metamfetamiini, tetrahüdrokannabinooli, ilma arsti ettekirjutuseta (lk 3).

Nagu nähtub indikaatorvahendi protokollidest (lk 5), 24.06.2018 kell 10.15 tuvastati, et

U.R

on eelnevalt tarbinud amfetamiini, metamfetamiini ja tetrahüdrokannabinooli.

Kohtu seisukoht karistuse määramise osas Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, tahtluse liiki, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. NPALS 3 lg 1 kohaselt, § narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine on keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

NPA kohaselt, LS § 15'1 lg 1 narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise või väikeses koguses ebaseadusliku valmistamise, omandamise või valdamise eest karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahviühikut või arestiga.

U.R on varem mitu korda karistatud

NPALS § 15'1 lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemise eest (vt lk 9-13), viimasel korral karistati teda 05.05.2018 rahatrahviga summas 200 eurot. Antud karistus ei saanud mõjutada U.R-i käituda edaspidi seadusekuulekat kuna juba 1.5 kuu pärast ta pani uue samalaadse süüteo toime. Ülaltoodu alusel asub kohus seisukohale, et U.R-i karistamine rahatrahviga ei ole otstarbekohan karistuseks aresti. e ning tuleb määrata temale

Kohus on seisukohal, et U.R-i tegevuses ilmneb karistust kergendav asjaolu KarS 57 mõttes – puhtsüdamlik kahetsus.

Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Samas on kohus seisukohal, et U.R-i suur, sest ta ebaseaduslikult süüaste on väga tarvitas terve rida narkootilisi aineid ning tegi seda korduvalt. Sellega seoses tuleb määrata U.R-ile aresti üle keskmise määra. Otsuse tegemisel lähtub kohus eeltoodust ning juhindub väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 107 lg 1 p st 1 ja § - -dest 108-111

Innokenti Menšikov Kohtunik