1-17-2787/31 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O

H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26.07.2018 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-17-2787 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Valentina MICHELSON Asja läbivaatamise kuupäevad 14.05.2018 22.05.2018 04.06.2018 26.07.2018 Kohtuasi Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna kolmanda üksuse Viru piirkonna kriminaalhooldusametnik Triin TARENDI 08.05.2018 erakorraline ettekanne U.R-ile Viru Maakohtu 12.04.2017 kohtuotsusega määratud karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu U.R sünd. 03.06.1997, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, algharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx

, töökoht puudub Kinni peetud 23.07.2018 Kriminaalhooldusametnik Triin TARENDI Viru Vangla kriminaalhooldusosakond RESOLUTSIOON

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna kolmanda üksuse Viru piirkonna kriminaalhooldusametnik Triin TARENDI 08.05.2018 erakorraline ettekanne U.R-ile Viru Maakohtu 12.04.2017 kohtuotsusega määratud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada. Pöörata U.R ile Viru Maakohtu - 12.04.2017 otsusega mõistetud ärakandmata karistus 11 (üksteist) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust täitmisele

. Saata U.R karistust kandma vanglasse. Kriminaalmenetluse seadustiku §130 lg.5 ja §429 lg.1 p.1 alusel kohaldada U.R suhtes tõkendit – ja võtta ta vahi vahistamine - alla kohtuistungil. U.R suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine

– jätta muutmata kuni käesoleva kohtumääruse jõustumiseni. U.R karistuse kandmise algus on alates 23.07.2018. Kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

U.R tunnistati süüdi Viru Maakohtu 12.04.2017 otsusega nr.1-17-2787 Karistusseadus

74 lg.1, 3 ja tiku (KarS) §199 lg.2 p.5, 7, 8, 9 järgi ja karistati KarS § §68 lg.1 kohaldamisega vangistusega 11 kuud 25 päeva katseajaga 1 aasta. Katseajal oli süüdimõistetu kohustatud järgima KarS §75 lg.1 p.1 – 6 sätestat ud kontrollnõudeid ja KarS §75 lg.2 p.1, 4 sätestatud lisakohustusi. Kohtuotsus jõustus 28.04.2017.

13.09.2017 esitas kriminaalhooldusametnik Triin Tarendi kohtule erakorralise ettekande selle kohta, et U.R rikkus temale

KarS §75 lg.1 p.1 alusel sätestatud

registreerimiskohustust.

Seoses

eelpooltooduga

tegi kriminaalhooldusametnik ettepaneku määrata U.R ile Viru Maakohtu - 12.04.2017 otsusega määratud katseajaks täiendav kohustus – mitte tarvitada alkoholi ning mitte omada tarvitada narkootilisi

või või psühhotroopseid aineid.

Viru Maakohtu 21.09.2017 määrusega rahuldati kriminaalhooldusametnik Triin Tarendi erakorraline ettekanne ja U.R ile määrati katseajaks täiendavad - kohustused vastavalt Karistusseadustiku §75 lg.2 p. 2 ja 21 mitte tarvitada alkoholi – ning mitte omada tarvitada narkootilisi või või psühhotroopseid aineid. Kohtumäärus jõustus 12.10.2017.

14.11.2017 esitas kriminaalhooldusametnik Triin Tarendi kohtule erakorralise ettekande selle kohta, et U.R rikkus temale KarS §75 lg.1 p.1 alusel sätestatud registreerimiskohustust ja KarS §75 lg.2 p.21 sätestatud lisakohustust mitte omada ja tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Seoses eelpooltooduga tegi kriminaalhooldusametnik ettepaneku pikendada U.R-ile Viru Maakohtu 12.04.2017 otsusega määratud katseaega kolme kuu võrra.

Viru Maakohtu 15.11.2017 määrusega rahuldati kriminaalhooldusametnik Triin Tarendi erakorraline ettekanne ja U.R-ile Viru Maakohtu 12.04.2017 otsusega määratud katseaega pikendati kolme kuu võrra. Kohtumäärus jõustus 13.12.2017.

02.05.2018 esitas Viru Vangla kriminaalhooldusametnik Triin Tarendi maakohtule erakorralise ettekande U.R-ile Viru Maakohtu 12.04.2017 kohtuotsusega määratud katseajaks täiendava kohustuse määramiseks.

Viru Maakohtu 09.05.2018 minaalhooldusametnik Triin Tarendi määrusega jäeti kri erakorraline ettekanne rahuldamata seoses taotlusest loobumisega.

Erakorraline ettekanne

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna kolmanda üksuse Viru piirkonna kriminaalhooldusametnik Triin Tarendi esitas 08.05.2018 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale erakorralise ettekande, milles taotleb U.R-ile mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramist. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks oli asjaolu, et süüdimõistetu on rikkunud talle kohtu poolt KarS §75 lg.2 p.2 1 alusel määratud lisakohustust mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Kriminaalhooldusametnik sai 05.04.2018 Ida Prefektuurist informatsiooni, et 30.03.2018 on U.R suhtes alustatud

Narkootiliste ja väärteomenetlust psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) §151 lg.1 tunnustel. Nimelt kontrollisid politseipraktikant M T 30.03.2018 kell 22.10 U.R-il

Kohtlaxxx juures narkootikumide tarvitamist ja tuvastas indikaatorvahendi Järvel

Rapid STAT, süljetest (kehtivusaeg 2018 positiivse näidu THC -12), abil (kanep)

ja AMP (amfetamiin) suhtes. 04.04.2018 antud omakäelises selgituses kirjutas U.R , et kohtas tänaval sõpra, kes kostitas teda rohuga ning tema suitsetas mõtlematult. Erakorralise ettekande esitamiseks oli ka asjaolu, et U.R ei täitnud talle KarS §75 lg.1 p.2 alusel ettenähtud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Nimelt ei ilmunud U.R 03.05.2018 kokkulepitud ajal registreerimisele.

Telefonile vastanud, kuigi see oli sisse

ei

lülitatud. Lõpuks sai kriminaalhooldusametnik U.R ema A G, kes pojal

et on ühendust väitis, probleeme tervisega ega saanud

registreerimisele tulla. seetõttu Kriminaalhooldusametnik selgitas emale, poeg

et

peab ise vastutama oma registreerimiskohustuse eest olema ametnikule Lepiti kokku,

ja

täitmise kättesaadav. et

U.R tuleb

registreerimisele 04.05.2018 kell 11.00. Nimetatud ajal

U.R registreerimisele ilmunud ega vastanud ametniku

ei

telefonikõnedele. jälle ühendust

Viimaks sai ametnik gi

kriminaalhooldusaluse emaga, kelle olnud poeg ikka veel tervenenud. Lepiti kokku, U.R

ei

et

sõnul tuleb registreerimisele 07.05.2018 kell 13.00. U.R saabus registreerimisele 07.05.2018 kell 11.00. mitteilmumise kohta esitada ei

Arstitõendit olnud. 07.05.2018 antud omakäelises selgituses kirjutas U.R , et saanud –

3 4 mai registreerimisele tulla, sest tal oli halb olla. Kehva tervise tõttu ei olnud arsti juurde võimalik minna. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks oli ka asjaolu, et U.R on rikkunud kohtu poolt KarS §75 alusel määratud kohustust heastada

lg.2 p.1 kohtu määratud ajaks kuriteoga tekitatud kahju.

Nimelt oli U.R esialgne

kahjude 12.04.2018, kuid

hüvitamise tähtaeg seoses rikkumistega pikendas kohus tema katseaega kuni 12.07.2018. Senini ole

ei U.R asunud kuriteoga tekitatud kahju

hüvitama. 04.04.2018 antud omakäelises selgituses kirjutas U.R , et pole asunud seni kahju hüvitama, sest pole tööd leidnud. Käib kursustel õppimas ja tal on võimalik tööd saada, misjärel koostab esimesel võimalusel maksegraafiku ja asub kahjusid hüvitama. Esmane kohtumine kriminaalhooldajaga

toimus 17.05.2017, tutvustati mille

käigus kriminaalhooldusalusele talle katseajaks ja kohustusi. Katseajal on

määratud õigusi esinenud probleeme registreerimiskohustuse Seega selgitati

täitmisega. kriminaalhooldusalusele korduvalt kohustuse, ilmuda kokkulepitud aegadel

registreerimisele, vajalikkust. 26.09.2018 tehtud kirjalik hoiatus seoses täitmise kokkulepitud ajal registreerimisele mitteilmumisega. Ühtlasi on katseajal alustatud U.R suhtes kriminaalmenetlusi seoses uute kuriteoepisoodidega:

- 30.07.2017 kella 20.00 aadressil xxx, xxx kaubanduskeskuse kohvikust xxx

„ “ „ “ varastati jooke.

- 14.07.2017 alustati kriminaalmenetlust nr.17244000817 KarS lg.2 p.8

§199 tunnustel selles, 14.07.2017 ajavahemikul kell 15.30 17.00 varastati xxx et

– tööruumist

aadressil xxx mobiiltelefonid iPhone ja Huawei Y3II ning rahakott milles oli SEB pangakaart isikutunnistus, Swedbanki pangakaart xxx maksekaart. ja ja

- 29.06.2017 alustati kriminaalmenetlust nr.17231501097 KarS lg.2 p.7, 9

§199 tunnustel selles, 26.06.2017 ajavahemikul kell 20.16 20.22 aadressil xxx et

– varastati kauplusest xxx METAXA Honey 4 pudelit, METAXA 3 pudelit,

„ “ – – Canadian Special Old 1 pudel Captain Morgan Spiced Gold 1 pudel. – – ja

- 10.07.2017 alustati kriminaalmenetlust nr.17244000790 KarS lg.1 tunnustel

§199 selles, 25.06.2017 kell 15.00 varastati aadressil xxx xxx kaubanduskeskuse

et

„ “ „ “ xxx zookauplusest kassitoitu.

- 17.06.2017 alustati kriminaalmenetlust nr 17244000697 KarS

199 lg. 1 tunnustel

§ selles, ajavahemikul 14.06.2017 kell 20.00 17.06.2017 et

kell 17.30 varastati

– aadressil xxx parklast mopeed Roumet Motors. Kriminaalhooldusametnik märgib, et katseaja jooksul on ilmnenud, U.R

et on kaaslaste poolt. Tih veedab

ti ta

aega endast tunduvalt mõjutatav noorematega. veetis 2017. a suvel peamiselt aega A iga, kellega koos

ta

Näiteks Š sooritas ka uusi kuritegusid. Isegi

registreerimistele kriminaalhooldusosakonda ilmus ta i, mitte

A

enda registreerimisaegadel. Samuti on ta

Š põhjendanud oma narkootikumide tarvitamist kas vanglasse mineku seotud kurvastuse

ga

sõbra või asjaoluga, et seda lihtsalt pakuti talle. 07.05.2018 toimus kriminaalhooldusametnikul telefonivestlus U.R juhtumikorraldajaga, kelle

on Töötukassa sõnul tegemist laisa noormehega. on passiivne oma probleemide

Ta

äärmiselt väga lahendamisel ega ole soovi reaalselt asuda. Ka

välja näidanud tööle kriminaa probleemide lhooldusametnik on märganud U.R passiivsust mõistmisel lahendamisel. Tihti ajab tema eest asju ema. U.R ja

õigustab oma tegemata

teisi. Seega ei ole senised ole jätmisi süüdistab mõjutusvahendid ja ei omanud piisavat U.R on oma

et ta ei mõju. käitumisega näidanud, kontrolli oma tegusid katseajal kohustuste rikkumist ning

ja

jätkab õigusrikkumiste toimepanemist. Tulenevalt eeltoodust teeb kriminaalhooldusametn vastavalt KarS .4

ik

lg §74 ettepaneku kohtuotsusega vangistus

pöörata mõistetud täitmisele.

Maakohtu istung 14.05.2018

Süüdimõistetu U.R maakohtu istungile ei ilmunud.

Kriminaalhooldusametnik Triin Tarendi selgitas, e t võttis 10.05.2018 süüdimõistetuga telefoni teel ühendust ja teatas Süüdimõistetu talle kohtuistungi toimumise aja.

kinnitas, see on talle arusaadav lubas istungile tulla. et ja

Maak

ohus leidis, et ilma süüdimõistetuta ei ole asja menetlemine võimalik, lükkas asja arutamise edasi ja kohaldas süüdimõistetu suhtes järgmisele kohtuistungile sundtoomist.

Maakohtu istung 22.05.2018

Maakohtu istungile ei õnnestunud süüdimõistetut toimetada. Ida Prefektuuri ettekande kohaselt ei olnud võimalik sundtoomise määrust täita, sest määruses nimetatud aadressil fonolukule helistades ei vastanud keegi. mitte

Maakohus leidis, et asja arutamine tuleb edasi lükata, et tuvastada süüdimõistetu elukoht.

Maakohtu istung 04.06.2018

Süüdimõistetu U.R maakohtu istungile ei ilmunud.

Kriminaalhooldusametnik Triin Tarendi palus kohtul U.R tagaotsitavaks kuulutada vahistad ja a.

Maakohus leidis, et tuleb kuulutada tagaotsitavaks ja tema tabamisel süüdimõistetu tuleb tema suhtes kohaldada tõkendina vahistamist.

Maakohtu istung

Kriminaalhooldusametnik Triin Tarendi jäi erakorralises ettekandes toodud põhjenduste juurde.

Süüdimõistetu väga laisk ta ei ole, püüdis ikka tööd U.R selgitas, et

otsida. Narkootikumide tarvitamist süüdimõistetu tunnistas ja seletas, et tahtis minna narkovastasele ravile, kuid ema ei lubanud. Registreerimistele ta ei ilmunud, kuna polnud bussisõiduraha. Kuritegude tekitatud kahju kavatses hüvitama asuda siis, kui leiab hea töötasuga töö.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et erakorralises ettekandes toodud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Vastavalt Karistusseadustiku §74 lg.4, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tem a karistamise

aluseks

olnud

kuriteoga

samalaadse

väärteo,

võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või määrata täiendavaid kohus kohustusi vastavalt KarS §75 lg.2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §427 lg.1 otsustab KarS §74 lg.4, §75 lg.3, §76 lg.7 või §87 1 lg.4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste - määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

Kriminaalmenetluse seadustiku §432 lg.1 kohaselt lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Süüdimõistetu on kriminaalhooldusaluse õiguseid ja kohustusi U.R-ile tutvustatud 17.05.2017, millest arusaamist kinnitas isik allkirjaga.

Käesoleva erakorralise ettekande esitamise põhjuseks oli asjaolu, et süüdimõistetu on ühel korral rikkunud lisakohustust mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid, ühel korral rikkunud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ja rikkunud lisakohustust heastada

kohtu määratud ajaks kuriteoga tekitatud kahju.

Nii nähtub asja materjalides olevast indikaatorvahendi kasutamise protokollist, et 30.03.2018 kell 22.10 tuvastati U.R-il Kohtlaxxx juures Järvel

indikaatorvahendi Rapid STAT, süljetest (kehtivusaeg 2018 ), abil positiivne näit -12 THC (kanep) AMP (amfetamiin)

ja

suhtes. 04.04.2018 antud omakäelises selgituses tunnistas süüdimõistetu narkootikumide tarvitamist. Nimetatud rikkumise alusel on 30.03.2018 U.R suhtes alustatud v Narkootiliste ja

äärteomenetlust psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) §15 1 lg.1 tunnustel, mida kinnitab Politseija Piirivalveameti 04.04.2018 vastuskiri nr.2.1-6.2/942-2.

Eeltoodu alusel leiab maakohus, et süüdimõistetule Viru Maakohtu 21.09.2017 määrusega pandud KarS §75 lg.2 p.21 sätestatud lisakohustuse rikkumine on tõendatud.

Erakorralise ettekande kohaselt ei ilmunud süüdimõistetu registreerimisele 03.05.2018 ning oma mitteilmum

ise põhjustest ei teatanud.

Asja materjalides olevast registreerimislehest nähtub, et süüdimõistetu ei ole ilmunud registreerimisele 03.05.2018 ja 04.05.2018. Süüdimõistetu enda kirjaliku selgituse kohaselt oli tema enesetunne ke

hv, kuid arstitõendit esitada ei ole.

Maakohus leiab, et süüdimõistetu poolt on talle Viru Maakohtu 12.04.2017 otsusega pandud KarS §75 lg.1 p.2 kontrollnõude rikkumine on tõendatud asja materjalides oleva registreerimislehe j

a süüdimõistetu enda selgitustega.

Erakorralise ettekande kohaselt ei ole süüdimõistetu heastanud kuriteoga tekitatud kahju.

Süüdimõistetu enda selgituste kohaselt ei ole tal võimalik kahju hüvitada, sest ta ei ole tööd leidnud.

Maakohus leiab, et süüdimõistetu poolt on talle Viru Maakohtu 12.04.2017 otsusega pandud KarS §75 lg.2 p.1 lisakohustuse rikkumine usaldusväärselt tõendatud.

Kokkuvõttes leiab maakohus seega, et rikkumiste alusel on põhjendatud U.R suhtes esitatud erakorralise ettekande rahuldamine ja Viru Maakohtu 12.04.2017 otsusega tingimisi mõistetud karistuse täitmisele pööramine. Maakohtu hinnangul ei ole U.R sse ja karistuse talle määratud kriminaalhoolduse kandmisesse vabaduses suhtunud tõsiselt ei ole kriminaalhoolduse läbi võimeline ning muutma oma käitumist. Arvestades käitumist katseajal, puudub U.R kohtul veendumus, et ta suudab edaspidi jätkuvalt täita kõiki käitumiskontrolli nõudeid ja kohtu poolt määratud lisakohustust – mitte omada ja tarvitada narkootilisi ja psühhotroopseid aineid ning heastada kuriteoga tekitatud kahju. Selline veendumus puudub ka kriminaalhooldusametnikul. Asja materjalide kohaselt on süüdimõistetu pannud lühikese vabaduses viibitud aja jooksul toime korduvad rikkumised. Lisaks sellele on süüdimõistetu suhtes alustatud uued kriminaalmenetlused seoses varavastaste kuritegudega, mis omakorda näitab tema käitumismaneeri võimalikuks teisi alternatiive . Nimetatud alustel ei pea maakohus peale karistuse täitmisele pööramise..

Maakohus nõustub kriminaalhooldusametnikuga, et kriminaalhoolduse edasine läbiviimine ei ole põhjendatud ja otstarbekas, kuna

U.R suhtub

negatiivselt kohtu poolt määratud kontrollnõuetesse ja lisakohustustesse. Kohus märgib, et olukorras, kus süüdimõistetu kannab vabadusekaotuslikku karistust tingimisi katseajaga, tuleb tal katseajal järgida kohtu määratud käitumiskontrolli nõudeid ja lisakohustusi. Kui süüdimõistetu näitab oma järjepideva käitumisega, et ta ei suuda kehtestatud reeglitele alluda, on kriminaalhooldus ebamõistlik ja isik tuleb saata talle määratud karistust lõpuni ära kandma. Seda enam, et tegemist ei ole üksikute ja juhuslike rikkumistega ning ta on õigustest ja kohustustest arusaamist kinnitanud oma allkirjaga. suhtes pikendatud nii

M.h. on süüdimõistetu katseaega kui määratud kohtu poolt lisakohustusi, kuid ükski abinõudest pole oma eesmärki täitnud.

Maakohus leiab, et käesolevas kohtumääruses ülaltoodud asjaoludel on põhjendatud ärakandmata karistuse täitmisele pööramine. Süüdimõistetule anti Viru Maakohtu 12.04.2017 otsusega võimalus tõestada, et ta suudab ettenähtud reegleid täita ja seega mõisteti karistuseks vangistus tingimisi katseajaga. Vaatamata sellele ei ole U.R korduvalt suutnud talle osutatud usaldust õigustada. Tegemist ei ole ilmselgelt isikuga, kes soovib näidata, et suudab edaspidise elu elada seaduskuulekalt.

Eeltoodu alusel tuleb erakorraline ettekanne rahuldada ja vastavalt K arS §74 lg.4 tuleb pöörata otsusega mõistetud U.R-ile Viru Maakohtu 12.04.2017 karistus

täitmisele.

Süüdimõistetu ära kandmata karistuse algus on alates tema kinnipidamisest 23.07.2018

. Süüdimõistetu suhtes kohaldatud tõkend tuleb jätta muutmata.

Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus KrMS §387 lg.1, §427, §432 lg.1.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik