1-16-9896/33 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

26. juuli 2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-9896 Kohtun ik Kohtuistungi sekretär Anu Ammer Keili Rosar Kohtuasja nimetus Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse vanemkriminaalhooldusametniku Merli Tammi-

Jõeveeri erakorraline ettekanne taotlusega

C - .W le

mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu C W XXX . , isikukood ; elukoht: xxxx Kohtuistung Kohtumääruse õiguslik alus 26.07.2018, avalik kohtuistung

KrMS § 387, § 427 lg 1 ja KarS § 74

lg 4 RESOLUTSIOON Kriminaalhooldusametniku taotlus . C W-le Harju Maakohtu 20.12.2016 otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata. Pikendada . C W-le Harju Maakohtu 20.12.2016 otsusega määratud katseaega 2

(kahe) kuu võrra, so kuni 20.04.2020.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse päeva jooksul Viru Maakohtule 15 arvates kohtumääruse väljatrüki kättesaamisele järgnevast päevast

.

Asjaolud ja ettekande sisu

Harju Maakohtu 20.12.2016.a otsusega tunnistati

C.W süüdi KarS § 121 lg 2 p 2, 3, §

120 lg 1

järgi ja karistati teda KarS § 64 lg 1, KrMS § 238 lg 2, KarS § 68 lg 1 alusel 1 aasta 7 kuu ja 27-päevase vangistusega. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrati, et mõistetud vangistus jäetakse tingimisi täitmisele pööramata 3 astase katseaja jooksul, kui .W ei pane selle aja C -a kestel toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg 1 p 1- 6 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2, 8 alusel kohustati .W d C - katseaja kestel mitte tarvitada alkoholi ja osaleda sotsiaalprogrammis. Kohtuotsus jõustus 28.12.2016. a.

2(3)

Kriminaalhooldaja esitas 30.01.2018. a Harju Maakohtule erakorralise ettekande, milles ta taotleb .W karistuse täitmisele pööramist põhjusel, et on rikkunud C

. C W alkoholi tarvitamise keeldu ning ei ilmunud registreerimistele. Harju Maakohtu 13.03.2018 määärusega jäeti erakorraline ettelanne rahuldamata ja kohustati .W d 2 kuu jooksul C - kohtumääruse jõustumisest pöörduma psühhiaatri poole, läbim a alkoholismivastane ravikuur ja esitam

a kriminaalhooldusametnikule sellekohane arstitõend. Sama määrusega pikendas kohus C - .W le määratud katseaega 2 kuu võrra, so kuni 20.02.2020.

21.05.2018 määrusega rahuldas Harju Maakohus kriminaalhooldaja taotluse ja saatis .

C W Pärnapuu suhtes tehtud Harju Maakohtu 20.12.2016.a kohtuotsuse nr 1 9896 täitmiseks süüdimõistetu uue elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale, s.o Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale.

20.07.2018 esitas Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse vanemkriminaalhooldusametnik Merli Tammiettekande taotlusega Jõeveeri kohtule erakorralise C - .W le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks. Ettekanne on esitatud põhjusel, et 04.07.2018 rikkus .W registreerimiskohustust ning ei ole tähtaegselt ehk hiljemalt C 29.05.2018 pöördunud alkoholivastasele ravile. 16.07.2018 antud kirjalikus seletuses märkis .W , et ta pidi 04.07.2018 minema C Tallinnasse kohtutäituri juurde ja suuliselt selgitas kriminaalhooldajale, et ta enda arvates saatis kas sõnumi või e kirja ametnikule. Psühhiaatri juurde isik ei jõudnud aga haigestumise tõttu. -

Senise kriminaalhoolduse kohta on ettekandes märgitud, et kohtu määratud kohustuse - osaleda sotsiaalprogrammis täitmiseks on .W läbinud sotsiaalprogrammi "Pere C

- ja paarisuhte vägivalla vähendamine" perioodil 16.03.-25.04.17. Alkoholismivastasele ravile, on . C W lubanud minna korduvalt. Väidetavalt broneeris isik aja Wismari Haiglasse 15.01.18., kuid ei läinud vastuvõtule, sest puudus raha ravipreparaadi paigaldamise eest maksmiseks. Väidetav uus aeg oli määratud 13.02.18 ja ka siis ei läinud isik ravile. Eelmine aeg oli isiku enda sõnul 13.07.2018 es, kuid isiku sõnul oli tal terviserike ja ta ei läinud. xxxx dr M juur Hooldusalune on esitanud ametnikule töölepingu, mille järgi ta on alates 29.05.2018 tööl xxxx tähtajaliselt kuni 30.11.2018 katseajaga kuni 29.08.2018.

Lähtudes eeltoodust teeb krimina nik kohtule ettepaneku pöörata .W C -le alhooldusamet

mõistetud karistus täitmisele, sest hooldusalune ei ole talle antud võimalusi kasutanud, rikub jätkuvalt registreerimiskohustust ning ei ole pöördunud alkoholismivastasele ravile.

Kohtuistungi , et l selgitas .W ta on kodukanti taas elama asumisel saanud ka töökoha C ning loodab, et elu saab korda ja kõik hakkab ülesmäge minema. .W palus karistust C täitmisele mitte pöörata, kuna ta on allunud ka alkoholivastasele ravile. Isik esitas kohtule xxxx poolt 23.07.2018 väljastatud tõendi selle kohta, et ta viibis 23.07.2018 psühhiaatri vastuvõtul. Kriminaalhooldaja jäi erakorralises ettekandes esitatu juur ning taotles .W le C - de

mõistetud karistuse täitmisele pööramist.

Kohtumääruse põhjendused

KarS § 74 lg 4 kohaselt kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele Tegemist on kohtu kaalutlusõigusega. .

3(3) KrMS § 427 lg 1 sätestab, et § 74 lõike kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste KarS määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

Kohus, olles tutvunud erakorralise ettekande ja kriminaalasja materjalidega ning kuulanud ära menetlusosaliste arvamuse, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus karistuse täitmisele pööramiseks käesoleval ajal ei ole põhjendatud. Erakorraline ettekanne on esitatud põhjusel, et isik jättis ühel korral registreerimisele tulemata ning ei ole tähtaegselt läbinud alkoholivastast ravi. Käesolevaks hetkeks on .W ühe ja kõige olulisema ettekande C aluseks olevatest põhjustest kõrvaldanud ehk siis ta on allunud alkoholivastasele ravile. Teise põhjuse, ehk käesolevalt ühekordse registreerimisele ilmumata jätmise osas leiab kohus, et ei ole vältimatult vajalik karistust täitmisele pöörata kriminaalhoolduslik meede võib ning isiku suhtes käeso Selliseks järelduseks annab aluse asjaolu, et leval ajal olla siiski efektiivsem kui vangistus. isik on vahetanud elukohta ning asunud tööle.

Sam

as märgib kohus, et .W võimalus kanda mõistetud karistust vabaduses on C ainus järgida kõiki käitumiskontrolli nõudeid ning kohustusi.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik