Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-18-3641/5 AI generated

4-18-3641/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 4-18-3641/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätt kaebus läbi vaatamata ja a I.J-i tagastada kaebus selle esitajale. Käesolevale kohtumäärusele võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule kümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtuväärusest teada või pidi teada saama.

Legislator headnote

AI generated

4-18-3641/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §117 lg.1 p.1 kontrollib maakohtunik eelmenetluses asja kohtualluvust ja sama seadustiku §114 ja §115 nõuete täitmist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHT U MÄ Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26.07.2018 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 4-18-3641 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi I.J-i eoasi väärt Liiklusseaduse §201 lg.1, §203 ja §207 duse §81

ning Liikluskindlustuse sea

järgi Kaebuse esitaja I.J isikukood XXX, elukoht xxx Kohtuvälise menetleja esindaja Kuno INGERMANN Ida Prefektuuri politseipraktikant RESOLUTSIOON

Jätt kaebus läbi vaatamata ja a I.J-i tagastada kaebus selle esitajale. Käesolevale kohtumäärusele võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule kümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtuväärusest teada või pidi teada saama.

Viru Maakohtusse saabus 09.07.2018 I.J-i allkirjastamata ja puudustega

kaebus Ida Prefektuuri politseipraktikant Kuno Ingermanni 29.05.2018 otsusele

väärteoasjas nr.2403,18,000077.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §117 lg.1 p.1 kontrollib maakohtunik eelmenetluses asja kohtualluvust ja sama seadustiku §114 ja §115 nõuete täitmist.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §114 lg.4 esitatakse kaebus üldmenetluses tehtud otsuse peale maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav.

Käesoleva vää ) nähtub, et kohtuvälise menetleja lahend o rteoasja materjalidest (lk 8 li kohtuvälise menetleja juures kättesaadav alates 09.06.2018.

Seega algas 10.06.2018 24.06.2018. Kuna kaebuse esitamise tähtaeg ja lõppes 24.06.2018 oli puhkepäev, lõppes tähtaeg 25.06.2018.

Käesolevas asjas esitatud kaebusest nähtub, et see on elektrooniliselt maakohtule

esitatud 09.07.2018

, seega pärast seadustikus sätestatud tähtaja möödumist.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §118 lg.2 p.1 teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast sama seadustiku §114 lg.3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud.

Kuna käesolevas väärteoasjas on kaebus esitatud pärast seadustikus sätestatud tähtaja möödu tähtaja ennistamise korrektselt allkirjastatud ja põhjendustega mist ning

taotlust

ei ole esitatud, jätab kohtunik kaebuse Väärteomenetluse seadustiku §118 lg.2 p.1 alusel läbi vaatamata.

Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ning Väärteomenetluse seadustiku §117, §118 lg.2 p.1, §189, §190, §192 ja §193.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE Kohtunik