4-18-3189/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-18-3189

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

26. juuli 2018, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-3189 (2330,14,004284) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Aliis Peri

T

õlk Aleksander Minin Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Kohtutäitur

Jõhvi kohtutäitur

Natalja Malahhova

asukoht Rakvere 17, 41533

Jõhvi Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga G.G suhtes Süüdlane G G .

isikukood , elukoht xxx xxx, XXX , töökoht kontakttelefon xxx Täiteasi 042/2015/2309 Istungil osalenud isikud Süüdlane G.G

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 26.07.2018.

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur taotlus rahatrahvi asendamiseks i arestiga . suhtes. G G

Asendada . -le

Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva G G

politseijaoskonna 10.08.2015 2330,14,004284 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahvi jääk summas 8 viiskümmend üks

51 (kaheksasada ) eurot 36 senti ehk

21 (

trahviühikut, kahekümne ühe) tunni üldkasuliku tööga.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

4-18-3189

2(3)

VTMS § 2071

lg 2 alusel kohtulahendi saanud kriminaalhooldusosakonna juhataja määrab ametniku, kelle ülesanne on kontrollida süüdlase üldkasuliku töö tegemist.

VTMS § 2101

lg 1 alusel kui süüdlane hoiab üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, teeb kriminaalhooldusametnik koht

ule taotluse pöörata süüdlasele mõistetud arest täitmisele.

Antud määrus edastada teadmiseks kohtutäiturile, Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuurile, täitmiseks , pärast kohtumääruse jõustumist G.G-le Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 10.08.2015 menetluse üld

otsusega väärteoasjas nr 2330,14,004284 tunnistati G.G

223 lg süüdi liiklusseaduse §

ja § 201 lg 2 järgi arvestades KarS § 63 lg LS § 223 lg 1 alusel

ja -t 1 karistati rahatrahviga 215

trahv

860 (kaheksasada ) eurot. 02.09.2015. iühikut ehk summas kuuskümmend Otsus jõustus

Kuna G.G Natalja ei ole tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur

Malahhova 23.11.2015

tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laeku rahatrahvi katteks 8,64 eurot, tasumata 51,36 29.05.2018 s jäi 8 eurot. Kohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.

15.06.2018 esitas Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuur kohtule taotluse rahatrahvi jäägi asendamiseks arestiga. Taotluse esitaja taotleb KarS § 72, TMS § 201 lg 1 alusel asenduskaristuse kohaldamist G.G 2330,14,004284 tasumata suhtes väärteoasjas nr

rahatrahvi osas summas 851,36 eurot. da ei soovi. Kohtuväline menetleja istungil osale

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil G.G tunnistas seda, et rahatrahv on tasumata osaliselt ning nõustus tegema üldkasulikku tööd.

Kohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -

Karistusseadustiku § ahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti

72 lg 2 alusel r . Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele -

pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks

4-18-3189

3(3) tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

Kohus leiab, et Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus G.G-le süüdlasele

määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele süüdlasel , sest

puuduvad piisavad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et G.G-le Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 10.08.2015 otsusega

860 eurot, tuleb mõistetud rahatrahv trahviühikut, so

asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS § rvestades, et täitemenetluse käigus on -le 72. A

isikult saadud 8,64 eurot, t 851,36 eurot ehk 212 Rahatrahvi asumata jääk on trahviühikut.

kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks päeva. Kuna G.G

ning on nõus tegema üldkasulikku tööd KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale ares , siis tuleb G.G teostada 21 tile üks tund üldkasulikku tööd tundi üldkasulikku

tööd. määrab üldkasuliku töö tegemise tähtajaks Kohus

4 kuud.

(allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik