Legislator Case Law & Legislation
2-18-5647/8 AI generated

2-18-5647/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-18-5647/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Võtta vastu H. R. esitatud loobumine hagist Credit.ee OÜ vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes. Tagastada H. R. taotlusel A. L. K. kontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 37,50 eurot.

Legislator headnote

AI generated

2-18-5647/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht

25. juuli 2018. a, Võru tn 12, Põlva Tsiviilasja number 2-18-5647 Tsiviilasi

H. R. hagi Credit.ee OÜ vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine hagist loobumise tõttu Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: H. R. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post: hele258@hot.ee Hageja lepinguline esindaja: Kaupo Süvaoja, Süvaoja & Partnerid Õigusbüroo OÜ; kaupo@oigusburoo.com Kostja: Credit.ee OÜ, registrikood 11898079, asukoht F. Tuglase 19, 51006 Tartu; e-post: info@credit.ee Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §

428 lg 1 p 3, 429 lg 1 ning 431 lg 1 alusel

2 (4)

1. Võtta vastu H. R. esitatud loobumine hagist Credit.ee OÜ vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-5647 hagist loobumise tõttu.

3. Tagastada H. R. taotlusel A. L. K. kontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 37,50 eurot.

4. Jätta menetluskulud hageja kanda.

5. Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused

H. R. esitas kohtule hagi Credit.ee OÜ vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes. 2.07.2018. a on kohtusse saabunud hageja esindaja avaldus hagist loobumiseks, kuna pooled saavutasid kohtuvälise kokkuleppe.

Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 429 lg 3 järgi peab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist teatama kostjale avalduse esitamisest, määrates talle vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima.

3 (4)

Käesolevas asjas ei ole kohus kostjale hagist loobumise avalduse esitamisest teatanud, kuna kostja ei ole menetluses osalenud. Hagist on loobutud enne kui kohus on otsustanud asja menetlusse võtmise ja hagimaterjalide kostjale kättetoimetamise. Kuivõrd kostja ei ole menetluses osalenud, ei ole kostjal eelduslikult tekkinud ka menetluskulusid.

Kohus leiab, et hagist loobumises ei ole midagi seadusevastast ja selle võib vastu võtta.

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja, tulenevalt TsMS § 432 uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

TsMS §-de 433 lg 1 ja 661 lg 2 järgi võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. TsMS § 466 lg 1 kohaselt toimetatakse määrused, mille peale saab esitada määruskaebuse, menetlusosalistele kätte.

Menetluskulud

Tulenevalt TsMS § 173 lg 1 märgib asja menetlenud kohus kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel, vastavalt osundatud paragrahvi 2. lõikele tuleb menetluskulude jaotus kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle.

TsMS § 168 lg 4 ja 5 sätestavad, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi

4 (4) sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Kuivõrd käesoleval juhul loobub hageja hagist põhjusel, et pooled saavutasid kohtuväliselt kokkuleppe, leiab kohus, et põhjendatud on jätta poolte menetluskulud nende endi kanda TsMS § 168 lg 3 alusel.

Hageja on esitanud taotluse tasutud riigilõivust tagastamiseks, muude menetluskulude väljamõistmist hageja ei taotle.

Vastavalt TsMS §-le 150 lg 2 p 2 ja lg 4 tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist.

Hagiavalduse esitamisel on hageja tasunud riigilõivu 75 eurot (tl 19). Seega kuulub hagist loobumisega seoses tagastamisele 37,50 eurot, mis tuleb hageja taotlusel kanda riigilõivu tasunud isiku A. L. K. kontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, juhul kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. (TsMS § 178 lg 1 ja 2).

/allkirjastatud digitaalselt/

Epp Tombak Kohtunik