1-09-15224/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 01.10.2009.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere

Kriminaalasja number 1-09-15224 (09240104432)

Kohtunik Tiit Kullerkupp

Kriminaalasi

O.S-i süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi käskmenetluses

Süüdistatav O.S, isikukood: xxxx, EV kodanik,

elukoht: xxxx, töökoht: xxxx, kriminaalkorras karistatud: 10.11.1978 Tallinna Lenini Rajooni Rahvakohtus KrK §197

lg 2 alusel 1 aasta 6 kuud vabadusekaotust, 14.07.1980 Tallinna Lenini Rajooni Rahvakohtus KrK § 88 lg 2 p 1 ja §

202 alusel 2 aastat 6 kuud vabadusekaotust, 29.01.1982 ENSV Ülemkohtus KrK § 180 lg 1 ja § 203 lg 1 alusel 3

aastat vabadusekaotust, KrK § 41 alusel liideti 14.07.1980

kohtuotsuse järgi kandmata karistus ning liitkaristuseks

mõisteti 4 aastat vabadusekaotust. 25.06.1986 Tallinna

Lenini Rajooni Rahvakohtus KrK §197 lg 2 p 1 alusel 4 aastat vabadusekaotust. 14.12.1993 Järva Maakohtus KrK § 139 lg 2 p 2,3 alusel rahatrahv 500 EEK, 12.03.1997 Tallinna

Linnakohtus KrK § 139 lg 2 p 1,2 alusel 10 kuud

vabadusekaotust tingimisi 2 aastase katseajaga, 12.04.2000 Tallinna Linnakohtus KrK § 139 lg 2 p 2 ja § 104 alusel 1 aasta 1 kuu vabadusekaotust, KrK § 41 alusel liideti Tallinna

Linnakohtu 12.03.1997 kohtuotsuse järgi kandmata karistus ning liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 2 kuud vabadusekaotust.

14.01.2003 Tallinna Linnakohtus KrK § 139 lg 2 p 1,2,3

alusel 6 kuud vangistust. 06.03.2006 Harju Maakohtus KarS § 199 lg.2 p.4,5,7 ja § 202 lg 1 alusel 6 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel mõisteti 4 kuud vangistust. KarS § 65

lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks 7 kuud vangistust;

väärteokorras korduvalt karistatud, sh 17.04.2009 Viru

Maakohtu Rakvere kohtumajas KarS § 218 lg1 alusel 5

päeva aresti ja 23.07.2009 Viru Maakohtu Rakvere

kohtumajas KarS § 218 lg 1 alusel 6 päeva aresti, tõkend elukohast lahkumise keeld alates 24.09.2009.a. Kaitsja: vandeadvokaat Lembit Nirgi

Kirjalik menetlus

2 RESOLUTSIOON: Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 251 lg-st 1, § 253 p-st 1, § 254, kohtunik, otsustas: Süüdi tunnistada O.S KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi ja karistada teda

rahalise karistusega 30 (kolmkümmend) miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 1500 (üks tuhat viissada) krooni.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld O.S-i suhtes tühistada kohtuotsuse

jõustumisel.

Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS`s SEB Pank või nr 221023778606 AS`s Swedbank, märkides ära viitenumbri 4100065064 ning selgituse. Rahaline karistus tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest

arvates. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista O.S-ilt menetluskuluna sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista O.S-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 420

(nelisada kakskümmend) krooni riigituludesse vandeadvokaat Lembit Nirgi poolt osutatud õigusabi eest.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 AS’s SEB Pank või nr 221023778606 AS`s Swedbank, märkides ära viitenumbri 2800049900

ning selgituse. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad

menetluskulud 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub.

I Kuriteo asjaolud

24.09.2009 kella 14.30 läks O.S xxxx linnas xxxx asuvasse xxxx toiduainete

osakonda sisseoste tegema. Ta sisenes ostukorviga müügisaali. Võttis riiulilt 9 pakki

Poseidoni külmsuitsu forellifileed, kogumaksumusega 340.20 krooni, pani algul kalapakid ostukorvi, siirdus edasi maitseainete riiuli juurde, kus võttis ostukorvist kalapakid ja pani need endale põue. Ostukorvi jäi ainult sai. Kassas maksis ta ainult saia eest. Kui O.S oli

kassaliini läbinud, siis pidas kaupluse juhataja K L , kes oli O.S-i tegevust

müügisaalis jälginud, O.S-i kinni ja käskis varastatud kalapakid välja anda.

O.S võttiski põuest välja 9 pakki Poseidoni külmsuitsu forellifileed, kogumaksumusega 340.20 krooni ( ühe paki hind on 37.80 krooni) ja tunnistas, et oli need müügisaalist varastanud. Varastatud kaup tagastati kauplusele, mistõttu kauplus varalist kahju ei saanud ja tsiviilhagi ei esitanud.

II Süüdistuse sisu

3

O.S-i süüdistatakse selles, et tema olles 17.04.2009 ja 23.07.2009 karistatud võõra väheväärtuslike vallasasjade varguste eest väärteokorras KarS § 218 lg 1 alusel arestiga,

püüdis 24.09.2009 xxxx linnas xxxx asuvast xxxx kauplusest xxxx ebaseadusliku

omastamise eesmärgil

võtta ära 9 pakki Poseidoni külmsuitsu forellifileed,

kogumaksumusega 340.20 krooni, kuid süütegu jäi lõpule viimata kaupluse juhataja K L sekkumise tõttu.

Seega O.S, varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna,

vastavalt oma ettekujutusele teost, püüdes ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtta ära võõraid vallasasju, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

III Prokuröri ettepanek

Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonna prokuröri abi Aita Ploom taotleb O.S-i süüditunnistamist käskmenetluses ja tema karistamist KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi rahalise karistusega 30 päevamäära ulatuses, s.o. summas 1500 krooni.

IV Kohtu põhjendused

Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning

karistuse määra kohta. Tegemist on teise astme kuriteoga. Tõendamiseseme asjaolud on selged ning vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 alusel.

Kohus O.S-i käitumises õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid ei tuvastanud ja asub seisukohale, et süüdistatav pani toime talle inkrimineeritud kuriteo.

KarS § 199 lg 2 p 9 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestab kohus

kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi

hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistataval O.S karistust kergendavateks asjaoludeks on süü tunnistamine ja kahetsus. KarS § 58 sätestatud karistust raskendavad asjaolud puuduvad.

Kohus leiab, et karistuse eesmärgid on süüdistatava puhul saavutatavad rahalise karistuse mõistmisega.

V Kohtu seisukoht menetluskulude osas

Käesolevas asjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 palga alammäära, st

6525 krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu. KrMS § 180

kohaselt hüvitab eelnimetatud kulud süüdimõistetu. Kaitsjatasu ja sundraha kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse.

Kohtunik /allkiri/

Tiit Kullerkupp

Ärakiri õige

№oremreferent

Merle Kaegas

Kohtuotsus jõustus 16.veebruaril 2010.a.

№oremreferent

Merle Kaegas