2-18-5901/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-18-5901

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23.07.2018. a, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Maimu Laumets Tsiviilasja number 2-18-5901 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi Ixxx Rxxx vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktiva Finants OÜ (registrikood: 10746479, asukoht: A. Weizenbergi 20, Tallinn), lepinguline esindaja Gerda Kabrits (OÜ Julianuse Õigusbüroo); Kostja: Ixxx Rxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistungi aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja OÜ Aktiva Finants kostjaga Ixxx Rxxx 26.06.2018. a sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:

1.1. Kostja, Ixxx Rxxx kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 400 eurot, viivisevõla katteks 155,55 eurot, intressivõla katteks 43,85 eurot, hageja õigusabikulude katteks 184,10 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 62,50 eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 846 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: 1.07.2018, osamakse 47 eurot, jääk 799; 1.08.2018, osamakse 47 eurot, jääk 752; 1.09.2018, osamakse 47 eurot, jääk 705; 1.10.2018, osamakse 47 eurot, jääk 658; 1.11.2018, osamakse 47 eurot, jääk 611; 1.12.2018, osamakse 47 eurot, jääk 564; 1.01.2019, osamakse 47 eurot, jääk 517; 1.02.2019, osamakse 47 eurot, jääk 470; 1.03.2019, osamakse 47 eurot, jääk 423; 1.04.2019, osamakse 47 eurot, jääk 376; 1.05.2019, osamakse 47 eurot, jääk 329; 1.06.2019, osamakse 47 eurot, jääk 282;

2-18-5901

1.07.2019, osamakse 47 eurot, jääk 235; 1.08.2019, osamakse 47 eurot, jääk 188; 1.09.2019, osamakse 47 eurot, jääk 141; 1.10.2019, osamakse 47 eurot, jääk 94; 1.11.2019, osamakse 47 eurot, jääk 47; 1.12.2019, osamakse 47 eurot, jääk 0.

1.2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE222200221015269783 viitenumbriga 709009674.

1.3. Kostja poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on OÜ- l Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-18-5901 menetlus OÜ Aktiva Finants hagis Ixxx Rxxx vastu võlgnevuse nõudes.

Menetluskulude jaotus:

1. Jätta käesoleva kompromissiga reguleerimata poolte menetluskulud nende endi kanda.

2. Tagastada hagejale pool menetluses tagastatud riigilõivust summas 62,50 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE222200221015269783.

Edasikaebamise kord: Määrusele saab esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tasuda riigilõiv.

Asjaolud ja menetluse käik OÜ Aktiva Finants esitas 17.04.2018. a kohtule hagiavalduse Ixxx Rxxx vastu võlgnevuse nõudes. Kohus võttis 17.04.2018. a määrusega hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama kirjaliku vastuse. 28.06.2018. a saabus kohtule poolte vahel 26.06.2018. a sõlmitud kompromiss. Pooled taotlesid kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist.

Kohtu seisukoht Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432 ja 433. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS §

432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui

2-18-5901 seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

/digiallkiri/ Maimu Laumets kohtunik