1-18-5433/7 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-18-5433 Lk 1 / 4

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

19. juuli 2018, Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-5433 (18251000018) Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Kristi Haab Prokurör Merike Lugna Kriminaalasi Hannes Laas süüdistuses KarS § 263 lg 2 p 1,2 järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav Hannes Laas

Isikukood või sünniaeg: 38102190297 Eluvõi asukoht ja aadress: xxxxxxxxxxxx Kodakondsus: Eesti Haridus:

8 klassi Emakeel: eesti keel Töökoht või õppeasutus: xxxxxxxxxxxx Karistatus:

1) 05.12.2012 Harju Maakohus KarS § 184 lg 2 p 1, 2; KarS § 392 lg 2 p 2; KarS § 420 lg 1; KarS § 418 lg 1 järgi 5 aastat vangistust; 2) 17.04.2012 Harju Maakohus KarS § 424 järgi karistusega 8 kuud vangistust 1 aasta 6 kuulise katseajaga Tõkend: elukohast lahkumise keeld 15.01.2018- 15.07.2018

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada Hannes Laas ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks kahtlustatavana kinnipidamise aeg 14.01.-15.01.2018, so

2 päeva. Kanda jääb 11 (üksteist) kuud ja 28 päeva vangistust.

1-18-5433 Lk 2 / 4

KarS § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga, s.o. 358 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 aasta. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Hannes Laas kohustatud kriminaalhooldaja järelevalve all järgima kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 lg

1 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 1 p 1 alusel lugeda tema kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodu. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg koos isiku allutamisega käitumiskontrollile hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest.

2. Tsiviilhagi ei ole.

3. Menetluskulud

Välja mõista Hannes Laasilt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel sundraha 750 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 223,44 eurot, kokku 973,44 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99918700037421. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

5. Asitõend: vutlaris suveniirmõõk, mis asub kriminaalasja juures, KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida.

Konfiskeeritud vara valitsejaks riigi nimel on riigivaraseaduse § 7 lg 5 p 2 alusel Siseministeerium ning volitatud asutusena Politseija Piirivalveamet.

Otsuse ärakiri edastada jõustumisel Politseija Piirivalveametile.

1-18-5433 Lk 3 / 4

Saata kohtuotsus pärast jõustumist Eesti Haigekassale.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Hannes Laas 14.01.2018 kella 04.15 paiku Järva maakonnas xxxxxxxxxxx vallas, xxxxxxxxxx xxxxxxx asuva pubi xxxxxxx juures tekkinud sõnalise konflikti käigus, avalikus kohas teiste isikute juuresolekul tungis S S’le kallale ja lõi rusikaga vastu S S nägu, mille tagajärjel S S kukkus pikali maha. Seejärel tungis kallale D S’le ja lükkas D S kehast, nii, et D S kukkus asfaldile pikali maha, D S tõusis püsti ja Hannes Laas lükkas teist korda D Si asfaldile pikali maha. Ta lõi K K ühel korral rusikaga rindkeresse ja ühel korral jalaga rindkeresse, mis tekitas kannatanule valu. Löömisega tekitades S S’le pea pindmise vigastuse ja füüsilist valu ning tõukamisega tekitades D S pindmise randmeja käevigastuse sõrmede kontsioon ilma küünevigastuseta ja füüsilist valu ning K K tekitas valu ja vigastused: keha erinevates piirkondades nahaalused verevalumid, suus vasakul pool 0,5 mm pindmise marrastuse. Hannes Laas võttis sõiduauto Volvo registreerimisnumbriga xxxxxx pagasiruumist 73 cm pikkuse suveniirmõõga ja vehkis sellega pubi ees inimeste peade kohale, millega tekitas juuresolevatele inimestele hirmutunnet ja kartust, et Hannes Laas võib neid mõõgataolise esemega vigastada. Hannes Laas oma tegevusega tekitas pubi xxxxxxx ees olevatele isikutele hirmutunnet kolme naise suhtes vägivalla toimepanemisega ja mõõga taolise esemega vehkides, seega häiris ta kõrvalseisjate rahu ja turvatunnet, rikkudes avalikus kohas oma tegevusega Korrakaitseseaduse §-ga 55 lg 1 p 1 sätestatud käitumise üldnõudeid, mille kohaselt on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, või käituda muul viisil vägivaldselt.

Avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumisega vägivallaga ja relvana kasutatava muu esemega ähvardades pani Hannes Laas toime KarS § 263 lg 1 p 1,2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Hannes Laasile Karistuseks KarS § 263 lg 2 p 1, 2 järgi 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks kahtlustatavana kinnipidamise aeg 14.01.-15.01.2018, so 2 päeva. Kanda jääb

11 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga, s.o. 358 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 aasta. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Hannes

1-18-5433 Lk 4 / 4

Laas kohustatud kriminaalhooldaja järelevalve all järgima kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 9 pöördel, 17, 25.

Süüdistatava käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 750 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 223,44 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ning arvestades süüdimõistetu majanduslikku seisundit, võimaldada tal menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Tsiviilhagi ei ole. Asitõend: vutlaris suveniirmõõk, mis asub kriminaalasja juures, KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kohtuotsuse ärakiri edastatakse Haigekassale, kuivõrd kannatanu pöördus raviasutusse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Nummert Kohtunik