1-18-5003/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-18-5003

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. juuli 2018 Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja number

1-18-5003 (18231600581)

Kohtunik

Julia Vernikova

Kohtuistungi

sekretär Janne Karlep

Tõlk

Ines Üprus

Kriminaalasi J.R-i süüdistuses KarS § järgi

121 lg 2 p 2

kokkuleppemenetluses

Prokurör Andrus Ööbik

Süüdistatav J.R

– isikukood XXX; xxx; emakeel: vene keel keskeriharidusega; elukoht xxx ; : ; ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud, viimati Harju Maakohtu 06.08.2014 otsusega KarS § 118 lg 1 p 1, 2 järgi vangistusega 2 aastat 2 kuud 12 päeva (karistus kantud); tõkend: elukohast lahkumise keeld

Kaitsja Alla Jakobson

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg st 1 ja § - -st 249, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada J.R KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõista

2 (kaks) aastat 6 ( ) kuud vangistust. kuus

2.

KarS § 73 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui J.R ei pane 4 (nelja) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu . KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

3. Tõkend

– elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

4. Asitõend

suitsukonid, mis

– sündmuskohalt kaasa võetud on antud asitõendite hoiuruumi (lk 49) – KrMS § 126 lg 3 p

4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist.

5. menetluskuluna sundraha Välja mõista J.R-ilt KrMS § 180 lg 1 alusel

II astme kuriteo toimepanemise eest summas 750 ( eurot seitsesada viiskümmend) .

Menetluskulusid tasuda vabatahtlikult 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse võimalik jõustumisest Mak

- ja Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, su Swedbank EE502200221014193355). Viitenumber on 99918700034217.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Süüdistus J.R , 23.03.2018 ajavahemikul kell 10.00-11.00, olles korteris aadressil xxx tegi oma endisele elukaaslasele xxx xxx löögi rusikaga rindkere piirkonda, peale mida surus jõuga kahe sõrmega kaela piirkonda, sellisel viisil, et tundis raskusi hingamisega, seejärel haaras xxx xxx xxx juustest ja tiris ta juustest ja lõi vastu diivani käetuge, peale mida haaras J.R kööki. xxx hakkas lahti rabelema, peale mida avas J.R köögiakna ja tõstis xxx üles. xxx hakkas vastu ja lüües ennast vasaku käega vastu raami ära, kukkus köögi põrandale, peale mida tegi J.R xxx löögi rusikaga näkku, millest hakkas tal ninast verd tulema. Oma tegevusega tekitas S. Džailov kannatanule järgmised tervisekahjustused: ninaluumurd, nahaalune verevalum vasakul põsesarnal ja vasaku silma ülalaul ning põrutushaav kuklas. Oma tahtliku tegevusega pani J.R toime teise inimese tervise tahtliku kahjustamise, samuti valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes, mis on KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritav kuritegu.

II Kokkuleppe sisu Süüdistatava J.R-i kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb , prokurör J.R-i süüditunnistamist § järgi ja tema karistamist

KarS

121 lg 2 p 2 vangistusega 2 aastat 6 kuud.

Mõistetud karistus jätta KarS § 7 alusel täitmisele pööramata 4 - aastase katseajaga. sundraha summas 750 eurot. Lisaks mõistetakse süüdistatavalt välja

III Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas, et on kokkuleppest b sellega süüdistatav aru saanud ja nõustu täies ulatuses. ja kaitsja d pe juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkulep

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe KrMS § 2

245 sätteid järgides. J.R 39- on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse J.R-i süüditunnistamiseks KarS §

121 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud.

S tuleb

üüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

/allkirjastatud digitaalselt/

Julia Vernikova kohtunik