Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-09-10438/3 AI generated

4-09-10438/3 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

Case Number 4-09-10438/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

4-09-10438

Legislator headnote

AI generated
4-09-10438/3 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja: 4-09-10438 «2 TMS § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul.»

Keywords

AI generated
attempt by complainant abusive litigation fee procedural requirements failure to attend counselling vexatious litigation bad faith litigation

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
23101564
4-09-10441/3
20248332
4-08-12121/1
34632794
1-11-2576/3
73464428
1-08-921/12
24425336
1-09-11676/2

Full text

4-09-10438

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 02.oktoobril 2009 Kohtla-Järve kohtumajas

Kohtuasja nr

4-09-10438

Kohtunik

Loretta Pikma

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

Kohtuasi Kohtutäitur Kristel Maalmani avaldus Vladimir Šumnovile asenduskaristuse määramiseks

Võlgnik Vladimir Šumnov (ik 37704052249, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata kohtutäitur Kristel Maalmani avaldus Ida Politseiprefektuuri 30.01.2008 otsusega nr 2440,08,000294 Vladimir Šumnovile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga seoses täitmise aegumisega ( otsus jõustus 21.02.2008- aegumine - 21.08.2009).

Määrus saata teadmiseks kohtutäitur Kristel Maalmanile, Vladimir Šumnovile ja Ida Politseiprefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada 10 päeva jooksul määruskaebus Viru Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman esitas 10.06.2009 Viru Maakohtule avalduse võlgnik Vladimir Šumnovile asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt on võlgniku suhtes algatatud täitemenetlus 14.03.2008 Ida Politseiprefektuuri 30.01.2008 otsuse nr 2440,08,000294 alusel, millega Vladimir Šumnovile määrati rahatrahv 70 trahviühiku ulatuses s.o 4200 krooni.

2 TMS § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg.

EV Riigikohtu kriminaalkolleegium on oma 02.10.2008.a. lahendi 3-1-1-51-08 punktis 8.1 märkinud, et VTMS § 203 lg 5; TMS § 202 lg 1 ja KarS § 82 lg 1 p-st 3 nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja TMS § 202 lg 1 valguses aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud.

Tallinna Ringkonnakohtu 09.02.2009.a kohtumääruse nr 4-08-12201 p. 6 on äratoodud seisukoht, et seadus ei näe ette, et otsuse täitmise aegumine peatuks kohtutäituri poolt kohtule avalduse esitamisega võlgniku suhtes asenduskaristuse määramiseks.

Kuna Ida Politseiprefektuuri 30.01.2008 otsuse nr 2440,08,000294 jõustumisest on nüüdseks möödunud rohkem kui 18 kuud, on põhjendatud lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr 095/2008/1385 selle aegumise tõttu.

Kohtunik

Loretta Pikma(allkiri)