1-15-160/42 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-15-160

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

24. juuli 2018, Narva kohtumaja Toimiku number 1-15-160 (14240104056) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Aliis Peri Tõlk Irina Štšelina Asi

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse vanemkriminaalhooldusametnik Viktoria Semjonova erakorraline ettekanne .O suhtes F Hooldusalune F.O

isikukood , elukoht xxx, viibimiskoht PPA XXX Ida prefektuuri Jõhvi arestimaja. Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 5-l korral, neist viimane:

- 26.02.2015

Viru Maakohtu Narva kohtumaja

poolt KarS §

00 lg 2 p 4,7, § 121 järgi

vangistusega 3 aastat 9 kuud, KarS § 65 lg 1 alusel vangistusega 4 aastat alates 14.07.2014.

Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja

17.04.2017 määrusega vabastati karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni karistusaja lõpuni.

Istungil osalenud isikud Vanemkriminaalhooldusametnik Viktoria Semjonova Kriminaalhooldusalune .O F Kohtuistungi toimumise aeg

24.07.2018 (kahtlustatav osales kohtuistungil videokonverentsi abil) RESOLUTSIOON

Jätta Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse erakorraline ettekanne

F.O amisest rahuldamata. suhtes karistuse täitmisele pöör

Käesolev määrus edastada .O-le ning Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonda. F

1-15-160

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumajale.

Maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.02.2015 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-15-160 tunnistati .O F süüdi KarS § 200 lg 2 p 4,7, § 121 järgi ja karistati vangistusega 3 aastat 9 kuud. deti tus KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel lii käesoleva otsusega mõistetud karis

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 11.11.2014 kohtuotsuse alusel mõistetud karistusega – 4

(neli) aastat vangistust ning mõisteti .O-le liitkaristuseks, lugedes kergem karistus F

kaetuks raskeima karistusega, 4 (neli) aastat vangistust. Karistusaega arvesta alates ti

14.07.2014. K 14.03.2015. ohtuotsus jõustus

Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 17.04.2017 kohtumäärusega nr 1-15-160 vabastati .O F

tingimisi enne tähtaega temale Viru Maakohtu 26.02.2015 otsusega mõistetud karistuse kandmisest katseajaga kuni määratud karistusaja lõpuni, s.o. 14.07.2018 ja määrati tema katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla kohustades teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 p

1 - xxx; 2)

6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil:

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu , töö või - -

õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohaldati .O F

suhtes käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 2 p 2, 2

, 4 ja 8 alusel järgmised

kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi; 2) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 3) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele kahe nädala jooksul peale vanglast vabanemist; 4) osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis.

Määrati vabastada .O tingimisi elektroonilise valve alla alates käesoleva F

kohtumääruse jõustumisest kestusega kuus (6) kuud. Kohtumäärus jõustus 03.05.2017.

13.07.2018 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne .O F

suhtes ettepanekuga pöörata .O le mõistetud vabadusekaotusliku karistuse ära F -

kandmata osa

6 lg 7 alusel. täitmisele KarS § 7

Käesolev erakorraline ettekanne on koostatud, kuna .O on rikkunud kohustust F

mitte omama

või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

Seletust ei olnud võimalik võtta, kuna hooldusalune viibib vahi all.

Esmakohtumine .O-ga toimus 03.05.2018. Talle olid selgitatud katseaja F

kontrollnõudeid ja kohustusi ning nende rikkumiste tagajärgi. .O F

oli allutatud elektroonilisele valvele ajavahemikul 03.05.2018 - 03.11.2017. On läbinud sotsiaalprogrammi

Õige Hetk täies mahus. Kohtuinfosüsteemi 14.05.2018 andmetel on .O võetud F

vahi alla 26.04.2018 seoses kahtlustusega uue kuriteo toimepanemises. .O suhtes F

1-15-160

on 01.12.2017.a alustatud kriminaalmenetlus nr 17240100107 KarS § 184 lg 2 p 1, 2 tunnustel. Teisi kontrollnõudeid ja kohustusi täitis .O korralikult. F

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette erakorralise ettekande ning palus .O-le F pöörata

mõistetud karistus täitmisele.

Kriminaalhooldusalune .O on erakorralise ettekandega . F nõus

Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi toimiku materjalid ning kuulanud ära menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek .O

F suhtes tuleb jätta rahuldamata.

KarS § 7 süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid, ei täida talle pandud

6 lg 7 alusel kui kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele.

Erakorralise ettekande .O poolt kohustuse - mitte omama F esitamise põhjuseks on

või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid – rikkumine. Erakorralise ettekande

kohaselt 01.12.2017 on .O suhtes alustatud kriminaalmenetlus nr 17240100107 F

KarS § 184 lg 2 p 1, 2 tunnustel. Ta on võetud vahi alla 26.04.2018.

KarS § 2 lg 2 alusel karistatakse teo eest, kui see vastab süüteokoosseisule, on õigusvastane ja isik on selle toimepanemises süüdi.

KarS § 32 lg 1 alusel isikut saab õigusvastase teo eest karistada üksnes siis, kui ta on selle toimepanemises süüdi.

Põhiseaduse § 22 alusel kedagi ei tohi käsitada kuriteos süüdi olevana enne, kui tema kohta on jõustunud süüdimõistev kohtuotsus.

Kohus on seisukohal, et .O poolt kohustuse - F mitte omama või tarvitama

narkootilisi või psühhotroopseid aineid rikkumine antud menetlusstaadiumil on tõendamata. -

Vaatamata sellele, et .O suhtes on alustatud kriminaalmenetlus, kus teda F

kahtlustatakse KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, ei saa arvata, et .O rikkus F kohtu poolt määratud kohustust mitte omama ja tarvitama narkootilisi . Tema s peab olema kinnitatud või psühhotroopseid aineid üü jõustunud kohtuotsusega.

Eeltoodust lähtuvalt jätab kohus esitatud taotluse rahuldamata.

Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule -st 2, 432 lg 3. ja juhindudes KrMS § 427 lg

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik