1-18-5690/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-18-5690

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. juuli 2018, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-5690 (18233000432) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Aliis Peri Tõlk Irina Štšelina Kriminaalasi

G.G süüdistuses KarS § 120 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Ragnar Plistkin prokurör Süüdistatav G.G

Elukoht xxx, isikukood XXX, Vene Föderatsiooni kodanik, keskeriharidus, emakeel

– vene keel, ei tööta. Varasem karistatus:

- Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS

01.03.2018

§ 120 lg 1 järgi, KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 6 kuud katseajaga 1 aasta 2 kuud. Viibis vahi all alates 01.05.2018 kuni 01.07.2018. Hilisemas menetluses tõkendit kohaldatud ei ole. Kaitsja Puudub, süüdistatav keeldus kaitsja osalemisest. Kohtuistungi toimumise aeg

24.07.2018

RESOLUTSIOON

Tunnistada G.G 120 lg 1 süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks 10 ( ) kuud vangistust. kümme

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 01.05.2018 kuni 01.07.2018, so 2 (kaks) kuud G.G-le , karistusaja hulka ning mõista lõplikult ärakandmisele

1-18-5690

2 8 (kaheksa) kuud vangistust.

Suurendada KarS § 65 lg 2 alusel mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 01.03.2018 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa (6 kuud vangistust)

võrra ning mõista G.G-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks kuud ) vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada G.G-le mõistetud karistus, 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust, üldkasuliku tööga aja kahekümne) tunni ulatuses. 420 (neljas

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada üldkasuliku töö tegemisel järgima G.G kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku § s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: -

1) elama aadressil xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning KarS § 75 lg 2 p 2 ettenähtud kohustust - mitte tarvitama alkoholi.

KrMS § 310¹ ja VÕS § 1055 alusel kohaldada kannatanu M ) eraelu või T (ik xxxxxxxxx

muude isikuõiguste kaitseks G.G-le (ik XXX) lähenemiskeeldu

täht aastat alates kohtuotsuse jõustumisest, keelates G.G ajaga 3 (kolm)

läheneda M ) lähemale kui 10 meetrit, samuti võtta temaga ühendust T (ik xxxxxxxxxxx sidevahendite (post, telefon, internet, sotsiaalvõrgustikud) kaudu.

Asitõen plaat, mis asub kriminaalasja materjalides, jätta hoiule kriminaalasja d: CD- materjalide juurde.

KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p õista 3,4,9 alusel m G.G-lt Eesti Vabariigi kasuks välja viiskümmend üheksa 750 (seitsesada ) eurot sundraha ja 915 ( sada viisteist) eurot muu kriminaalmenetluse kulu katteks.

Määrata, et on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud G.G

summas 1665 ( kuussada kuus viis üks tuhat kümmend ) eurot 1 (ühe) aasta jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 138,75 eurot . kuus

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB

pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr

EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber

99918700038734 ja perekonnanimi G.G ning selgitus „süüdistatava nimi – ,

kriminaalasja number - 1-18-5690, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri

1-18-5690

3 märkimine on kohustuslik.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning

süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

G.G süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Viru Maakohtu 01.03.2018

otsusega oma endise elukaaslase M T ähvardamise eest, s.o KarS § 120 lg 1 järgi

kriminaalkorras karistatud, 21.04.2018 kell 08.06 helistas telefoninumbrilt xxxxxx oma endisele elukaaslasele M T ning ähvardas teda tapmisega, nimelt ütles talle: „Ma lihtsalt löön

su maha“. Seejärel ta helistas kannatanule veel korduvalt, kuid viimane ei vastanud hirmu tõttu G.G kõnedele.

Samuti G.G 21.04.2018 kella 18.20 kuni 18.40 vahelisel ajal, viibides xxx elumaja ette pargitud ning M T kuuluva sõiduauto Volkswagen, reg.märgiga xxx, juures, pani

sõiduauto esiklaasi kojameeste külge enda poolt käsitsi kirjutatud ähvardava sisuga kirja, milles ähvardas oma endist elukaaslast M tapmisega (paberil oli kirjas: „Saan teada – löön T

maha, kuidas sa ei saa aru – mul pole midagi kaotada!!!“). Kui kannatanu M jõudis T

21.04.2018 kella 23.00 oma kõnesoleva sõiduauto juurde, siis ta avastas lisaks kojameeste külge kinnitatud ähvarduskirjale ka, et sõiduauto parempoolne eesmine ja tagumine ratas on tühjaks lastud.

Arvestades G.G varasemat karistatust ning väljendusviisi, oli kannatanul alust karta ähvarduse täideviimist.

Seega G.G, ähvardades tapmisega, mille täideviimist oli kannatanul alust karta, pani toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas G.G, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva

osakonna abiprokurör sõlmitud kokkuleppega nõuab Ragnar Plistkini vahel 06.07.2018

prokurör kohtus G.G-le 120 lg 1 karistuseks KarS § ettenähtud kuriteo

toimepanemise eest 10 ( kuud vangistust. kümme) KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja

hulka eelvangistuses viibitud aeg 01.05.2018 kuni 01.07.2018, s.o 2 kuud ning mõista karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Viru

Maakohtu Narva kohtumaja 01.03.2018 kohtuotsuse nr 1-18-1838 järgi mõistetud karistuse

ärakandmata osa – 6 kuud vangistust – võrra ning mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 2 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada G.G-le mõistetud karistus 1 aasta ja 2

kuud vangistust üldkasuliku tööga 420 tunni ulatuses. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada G.G üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ning lg

2 p- 1) xxx 2) ilmuma s 2 sätestatule, nimelt: elama kohtu määratud alalises elukohas – ;

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

1-18-5690

4 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - 6) , töö või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi.

KrMS § 310¹ ja VÕS § 1055 alusel kohaldada kannatanu M ) eraelu või T (ik xxxxxxxxxx muude isikuõiguste kaitseks G.G-le (ik ) lähenemiskeeldu tähtajaga XXX

3 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest, keelates G.G läheneda M T (ik

xxxxxxxxxx) lähemale kui 10 meetrit, samuti võtta temaga ühendust sidevahendite (post, telefon, internet, sotsiaalvõrgustikud) kaudu. Kriminaalmenetluse kulud: Mõista G.G-lt Eesti Vabariigi kasuks välja 750 eurot sundraha, ambulatoorse kohtupsühhiaatria ekspertiisi (akt nr 37) kulu 255 eurot ning kaitsja v.adv. abi Igor Belugini poolt eeluurimisel osutatud õigusabi kulud summas 660 eurot. KrMS

§ 180 lg 1 ja 3 alusel võimaldada G.G kriminaalmenetluse kulud kokku

summas 1665 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 138.75 eurot kuus.

Asitõendid: CD plaadid, mis asuvad kriminaalasja juures, jätta kriminaalasja materjalide - juurde.

Kohtuistungil G.G süüdistatav avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru,

nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka lähenemiskeelu

kohaldamisega, kriminaalmenetluse kulude ja asitõendite suhtes võetavate meetmetega selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud.

Prokurör sõlmitud kokkulep toetas et.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse

kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus leiab ka, et tõendatud on süüdistatava

poolt talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning toimepandud kurite

gu on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise

põhimõtetele, lähenemiskeelu kohaldamisega, asitõendite suhtes võetavate meetmetega ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil.

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. KrMS § lg 1 180 lg 3 alusel menetluskulud ositi annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik