1-18-5175/12 · 1-18-5175/12 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Lk

1 / 7

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. juuli 2018. kohtumaja a. Pärnu Kuninga tn Kriminaalasja number 1-18-5175 (17267000908) Kohtukoosseis Kohtunik Rubo Kikerpill Istungisekretär Jaanika Lusti Pro

kurör Abi Pille Juhkov prokurör Kriminaalasi S.H süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1, KarS 215 lg 2 p 1, 2, KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja G.G süüdistuses KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi Süüdistatavad

S.H

isikukood:

x Kaitsja

v.adv Avo Pärmann, määratud korras

G.G isikukood:

XXX Kahtlustatavana peeti kinni 21.02.2018.a, tõkend vahistamine kohaldati 22.02-02.04.2018.a. Tõkendit ei ole kohaldatud.

RESOLUTSIOON Juhindudes , kohus KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 otsustas:

1. S.H

Süüdi tunnistada ja karistuseks mõista: - KarS § 263 lg 1 p 1 järgi

3 (kolm) kuud vangistust; - KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi 8, 5 (viis) kuud vangistust; - KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi

7 (seitse) kuud vangistust.

Kars § 63 lg 2, § 64 lg 1 alusel lugedes kergemad karistused kaetuks raskema karistusega, mõista liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

Lk

2 / 7

KarS § 68 lg 1 alusel arvata ´ mõistetud karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg S.H il

22.11.2017 kuni 30.11.2017 , , ja lugeda kandmata karistuseks 6 (kuus) so 9 (üheksa) päeva kuud ja 21 ( vangistust. kakskümmend üks) päeva

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue S.H ei pane ) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elab kohtu määratud ja käesoleva otsuse päises märgitud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 4 alusel määrata ´il S.H e lisakohustus omandada hiljemalt 31.12.2018 X eriala -X

, kohustudes läbima ka selleks vajaliku praktika. KarS § 75 lg 2 p 7 alusel määrata ´il

S.H e lisakohustus mitte suhelda X.

Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest.

2.

1 ( ) Süüdi tunnistada G.G ja karistuseks mõista KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi üks aasta vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 23. Pärnu Maakohtu poolt 08.2016 G.G-le mõistetud ära kandmata 11 kuu ja 21 päeva võrra, mõistes karistuse liitkaristuse

ks 1 (üks) aasta, 11 (üksteist) kuud ja 21 (kakskümmend) päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata G.G ´il mõistetud karistusest maha käesoleva

kriminaalasja raames eelvangistuses viibitud aeg 21.02.2018 kuni 02.04.2018 kuu ja , so 1 (üks) 1 lugeda kand

ja 10 1 (üksteist) päeva, ning mata karistuseks 1 (üks) aasta, 10 (kümme) kuud (kümme) päeva vangistust.

Kandmisele kuuluva karistuse aja algust arvata alates 03.04.2018.a.

Tsiviilhagid: 1) Rahuldada J. K tsiviilhagi S.H vastu solidaarselt summas 1412,46 eurot,

´i ja tsiviilkostja X milline kanda J. K a/a x Swedbank. 2) Rahuldada x tsiviilhagi S.H vastu solidaarselt summas 1176.66 eurot,

AS ´i ja tsiviilkostja X milline kanda X AS a/a x. 3) Rahuldada M. V tsiviilhagi S.H vastu solidaarselt summas 280 eurot,

´i ja tsiviilkostja X milline kanda a/a x x DNB Pank, Luminor. 4) X tsiviilhagi S.H a tsiviilkostja vastu solidaarselt summas 65.90 eurot, Rahuldada OÜ ´i j X milline kanda OÜ X a/a X Swedbank.

Lk

3 / 7

5) tsiviilhagi S.H vastu solidaarselt summas 179.25 eurot, Rahuldada OÜ X ´i ja tsiviilkostja X milline kanda OÜ X X a/a . 6) Rahuldada V. M summas 275 eurot, milline kanda V. M

tsiviilhagi G.G ´il vastu a/a X SEB Pank. 7) tsivii Rahuldada OÜ X lhagi G.G´il vastu summas 179.25 eurot, milline kanda OÜ X a/a C.

Asitõendid: KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde kriminaalasjaga kaasas olevad 6 CD plaati. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel väärtusetu asjana hävitada auto reg. märgid - pakend 1- X. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel väärtusetu asjana hävitada tühi suitsupakk, DNA proovid, - pakend 2- kruvikeeraja, õngekork, landid ja kilepakend, sigaretikonid, autoraadioraam, kollasest metallist lant, rattakompuuter.

Menetluskulud. 1. Arvata S.H il menetluskuludeks sundraha 750 eurot

´ ja määratud kaitsjale makstud tasu 402 eurot, kokku 1152 eurot. KrMS § 179 lg 3 ja § 180 lg 3 alusel, resotsialiseerumise eesmärkidel, jätta S.H ´i menetluskulud riigi kanda.

2. lusel riigituludesse Välja mõista G.G-lt menetluskuluna KrMS § 179 lg 1 p 2 a sundraha 7 ratud kaitsjale makstud tasu 150 eurot, kokku 900 eurot. 50 eurot ja mää

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS- -is is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99918700038488. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Riigi kasuks välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

S. H süüdistatakse selles, et tema alaealisena käitus avalikus kohas teisi isikuid häirival ja ohtu

Lk

4 / 7

seadval viisil, rikkudes teadlikult KorS - § s 55 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid (avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt, kusjuures korrakaitseseaduse § 54 kohaselt on avalik koht määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk), 18.10.2017.a kella 08:25 ajal Pärnu linnas

X asuva X juures s.o avalikus kohas alaealiste vahel tekkinud konflikti ja rüseluse käigus lõi alaealist X rusikaga ühel korral näo piirkonda, millega tekitas füüsilist valu.

Seega tema, tahtliku teoga, avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga, pani toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, ajavahemikul 05.05.2017.a kell 22:00 kuni 06.06.2017.a kell 11:00 koos süüvõimetu alaealise X

viibides Pärnumaal X eramus võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil esimese korruse magamistoa öökapi sahtlist J kuuluva nelja teemantiga kuldsõrmuse väärtusega 5000 .K eurot, kullast abielusõrmuse väärtusega 700 eurot, kolme teemantiga kuldsõrmuse väärtusega 400 eurot ja kullast käeketi väärtusega 500 eurot. samuti tema, olles varem toime pannud varguse, koos süüvõimetu alaealise X 24.10.2017 ajavahemikul kella 19:31 kuni 20:36- X urile kuuluvale ni ajal tungis Pärnu linnas , Lääne Prefektu aiaga piiratud, suletud territooriumile ja murdis sisse Lääne prefektuuri valduses olevatesse teisaldatud sõidukitesse ja võttis riigi valduses olevast sõiduautost Volkswagen Passat reg. nr X raadio- X X CD mängija ja õngeridva, millistel varaline väärtus puudub, AS kuuluvast sõiduautost Opel Insignia Limousine reg nr X puutetundliku keskkonsooli ekraani väärtusega 1176,66 eurot, H. V X kuuluvast sõiduautost Volkswagen Passat Variant reg nr automagnetoola Pioneer väärtusega 100 eurot, M. V X autoraadio AEG esipaneeli maksumusega sõiduautost Volkswagen Passat reg.nr 280 eurot, riigi va X lduses olevast sõiduautost Peugeot Partner reg nr tulekustuti ja rehvivõtme, millistel varaline väärtus puudub, riigi valduses olevast sõiduautost MAZDA auto raadio-CD mängija Panasonic esipaneeli, millel varaline väärtus puudub ning veel tuvastamata sõidukitest X ühe tulekustuti sõiduki sigareti tuhatoosi, Horvaatia metallmünti, nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil; samuti tema, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil 04.05.2018 kella 15:44 ajal Pärnu linnas X asuva X kaupluse müügisaalis olevalt riiulilt kaasaskantava kõlari JBL väärtusega 26.90 eurot X ja juhtmevabad kõrvaklapid JBL väärtusega 39.00 eurot, nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, lahkudes kauplusest kauba eest tasumata.

Seega tema, tahtliku teoga, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes paneb varguseid toime grupis, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, olles varem varguse toime pannud, koos G.G , alaealiste X, X, X ja X võttis 03.11.2017 kell 23:00 Pärnu linnas poolt renditavalt aiaga piiratud platsilt võõra X OÜ X vallasasja omavol X ilise ajutise kasutamise eesmärgil musta värvi sõiduauto Audi 100 reg. märgiga väärtusega 1000 eurot, millega sõitis ringi Pärnu linnas ja jättis maha Pärnus Port Arturi jõe äärsesse parklasse; - , alaealiste X, X, X, X, X, X ja X samuti tema, 04.11.2017 kella 19.00 võttis koos G.G Pärnu linnas poolt renditavalt aiaga piiratud platsilt võõra vallasasja omavolilise ajutise X kasutamise eesmärgil valget värvi sõiduauto Mercedes Benz reg.märgiga väärtusega 600 eurot, X millega sõitis ringi ning jättis maha Pärnu Haigla parklasse lõhutud vasakpoolse tagaukse väikse klaasi, esistange ning mootori kahjustusega ebaõige kütuse tankimisest.

Lk

5 / 7

Seega tema, tahtliku teoga, so võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisega, kui see on toimepandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise ja isikute grupi poolt, pani toime KarS § 215 lg 2 p 1,2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus H

S. ’i süüdi tunnistamist: KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning karistamist 3 ( kolme ) kuulise vangistusega KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi 5 ( viie ) kuulise vangistusega KarS § 215 lg 2 p 1,2 järgi ja karistamist 7 ( seitsme ) kuulise vangistusega

Kars § 63 lg 2, § 64 lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista liitkaristuseks 7 ( seitse ) kuud vangistust. Kars § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 22.11.2017 kuni 30.11.2017 ( 9 päeva ) seega kuulub kandmisele päeva vangistust. 6 kuud ja 21

KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus täies ulatuses tingimisi täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 1 aasta ja 6 toodud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded on järgmised: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel määrata lisakohustus omandada Pärnumaa Kutsehariduskeskuses hiljemalt 31.12.2018 eriala- aktika. palkmaja ehitaja , kohustudes läbima ka selleks vajaliku pr KarS § 75 lg 2 p 7 alusel määrata lisakohustus mitte suhelda X.

G.G ’i süüdistatakse selles, et tema olles varem toime pannud võõra vallasasja omavolilise kasutamise, koos alaealiste S.H, X X, X ja X , võttis 03.11.2017 kell 23:00 Pärnu linnas OÜ X poolt renditavalt aiaga piiratud platsilt võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil musta värvi sõiduauto Audi 100 reg. märgiga väärtusega 1000 eurot, millega sõitis X ringi ning jättis rüüstatuna maha Pärnus Port Arturi jõe äärsesse parklasse

- . H X, X X, X, X X ja samuti tema, 04.11.2017 kella 19.00 võttis koos alaealiste S , , , X Pärnu linnas OÜ X poolt renditavalt aiaga piiratud platsilt võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil valget värvi sõiduauto Mercedes Benz reg.märgiga väärtusega 600 eurot, millega sõitis X ringi ning jättis maha Pärnu Haigla parklasse lõhutud vasakpoolse tagaukse väikse klaasi, esistange ning mootori kahjustusega ebaõige kütuse tankimisest.

- samuti tema, 04.02.2018.a. kella 02.02 ajal koos alaealiste X ning X võtsid omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgil Pärnus kuuluva tumepunase sõiduauto Opel Omega reg juures parklast V. M - märgiga väärtusega 500 eurot, kasutades auto tööle saamiseks samas parklas seisvalt teis X elt autolt võetud akut, sõitsid ringi Pärnu linnas ja jätsid peale kasutamist põlenuna maha Pärnu linnas Niidu tn lõpus metsas asuvale endisele õppesõiduplatsile.

Lk

6 / 7

Seega tema, võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisega, olles varem toime pannud asja omavolilise kasutamise ja isikute grupi poolt, pani toime KarS § 215 lg 2 p 1,2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus kurit

KarS § 215 lg 2 p 1,2 järgi eo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 ( üks ) aasta vangistust. Kars § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 23.08.2016 Pärnu Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mõistes liitkaristuse, mille lõplik kestus määratakse kohtuotsuse tegemise

kuupäeva seisuga. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 21.02.2018 kuni 02.04.2018

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud te kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavate käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud

puuduvad. G.G puhul karistust kergendavad ja raskendavaid asjaolusid ei ole. S.H esineb karistust ´i puhul kergendava asjaolu

, raskendavaid asjaolusid ei ole.

na on süü puhtsüdamlik kahetsus Süüdistatavad tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppetele.

Tsiviilhagid: 1) Rahuldada J. K tsiviilhagi S.H vastu solidaarselt summas 1412,46 eurot; ´i ja tsiviilkostja X 2) Rahuldada X AS tsiviilhagi S.H vastu solidaarselt summas 1176.66 ´i ja tsiviilkostja X eurot; 3) Rahuldada M. V tsiviilhagi S.H vastu solidaarselt summas 280 eurot; ´i ja tsiviilkostja X 4) X tsiviilhagi S.H vastu solidaarselt summas 65.90 eurot; Rahuldada OÜ ´i ja tsiviilkostja X 5) tsiviilhagi S.H vastu solidaarselt summas 179.25 eurot; Rahuldada OÜ X ´i ja tsiviilkostja X 6) Rahuldada V. M tsiviilhagi G.G ot; ´il vastu summas 275 eur 7) tsiviilhagi G.G

Rahuldada OÜ X ´il vastu summas 179.25 eurot.

Tsiviilhagide rahuldamise õiguslikud alused VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 1053 lg 2, § 132 lg on 1, § 136 lg 1 ning § 137 lg 1. Süüdistatavad

ja tunnistavad kokkulepetes esitatud tsiviilhagisid X

ja nõustuvad, et neilt mõistetakse välja kannatanute kasuks tsiviilhagide katteks eeltoodud

summad.

Asitõendid. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde kriminaalasjaga kaasas olevad 6 CD plaati. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel väärtusetu asjana hävitada auto reg. mä sõiduk -pakend 1- rgid X, sest on arvelt maha võetud. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel väärtusetu asjana hävitada tühi suitsupakk, DNA proovid, - pakend 2 - kruvikeeraja, õngekork, landid ja kilepakend, sigaretikonid, autoraadioraam, kollasest metallist lant, rattakompuuter.

Menetluskulud. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Arvata S.H menetluskuludeks eurot. ´il sundraha 750 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu 402

Lk

7 / 7

KrMS § 179 lg 3 ja § 180 lg 3 alusel, resotsialiseerumise eesmärkidel, jätta ´i menetluskulud S.H riigi kanda. G.G-lt tuleb välja mõista menetluskuluna KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse sundraha 750 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu 150 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Rubo Kikerpill Kohtunik