1-18-5949/4 · 1-18-5949/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. juuli 2018

, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-5949 (18244000650) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Valentina Michelson Prokurör Margit Luga Asja läbivaatamise kuupäev 24.07.2018 avalikul kohtuistungil Kriminaalasi N.N-i süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

kiir-kokkuleppemenetluses Süüdistatav N.N isikukood XXX, xxx, kriminaalkorras kehtivaid karistusi ei oma RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2564-§ 2565, § 247 § 249, § 313, § 315 § 319 kohus - -

O T S U S T A S:

1. N.N kuriteo to

Süüdi tunnistada imepanemises KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista temale karistuseks . 6 (kuus) kuud vangistust

2. kinnipidamise aega alates 23.07.2018 kuni KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka 24.07.2018, s.o

2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

3. N.N ei KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mitte pöörata vangistus täielikult täitmisele kui pane

2-(kahe)-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus on 24.07.2018.

4. N.N-ilt KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) kuuks. Lisakaristuse kandmise algus on alates kohtuotsuse jõustumisest. Vastavalt liiklusseaduse § le 127 tuleb juhiluba 5 tööpäeva jooksul pärast mootorsõiduki - juhtimisõiguse äravõtmise otsuse jõustumist loovutada Maanteeametile.

5. lt riigituludesse menetluskulud: Välja mõista N.N´i 375 eurot sundraha; 60 eurot kaitsjatasu, Kokku eurot 435 (nelisada kolmkümmend viis) .

2

Menetlusekulud tasuda ositi jooksul alates kohtuotsuse

12- - (kaheteistkümne) kuu jõustumisele järgnevast kuust Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700038747 ning -18-5949

selgitus „N.N 1 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318

lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

N.N-ile on esi 23.07.2018 kella 08.25 paiku juhtis xxx tatud süüdistus selles, et tema kilomeetril mootorsõidukit xxx registreerimisnumbriga. xxx - olles alkoholijoobes Liiklusseaduse

§ 69 lg 1 ja lg 2 p 1 mõttes. Kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110,

seerianumber ARDM-0071 tuvastati N.N’il alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 1,32 mg/l. Seega pani N.N toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tunnistada N.N süüdi KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arv 24.07.2018, s.o 2 päeva, karistusaja ata eelvangistuses viibitud aeg 23.- hulka ja kanda jääb 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetavat karistust täitmisele mitte pöörata , kui N.N 2 (kaks) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta N.N’ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) kuuks. N.N kuu jooksul. hüvitab kriminaalmenetluse kulud summas 435 eurot 12

Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist N.N tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sättei - d

3

ning seega tuleb lg 1 N.N süüdi tunnistada KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 alusel tuleb N.N-ilt välja mõista riigituludesse kriminaalmenetluse kulud, s.o sundraha, mida kooskõlas KrMS § 256-5 lg-ga 2 tuleb vähendada poole võrra ning kaitsjatasu, mida tuleb tasuda 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik