1-18-5948/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kiirmenetlus

kokkuleppemenetluse sätete järgi

Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 24. juuli 2018, Valga Kriminaalasja number 1-18-5948 (kohtueelse menetluse nr 18261000637) Kohtukoosse is kohtunik Roman Levin Kohtuistungi sekretär Reelika Käis Kriminaalasi

P.U distus 423 süü KarS § 1

ja § 424 lg 2 järgi kiirmenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav

P.U . Isikukood: xxxxxxxxxxx elukoht: xxx ei ; ; tööta; varem kohtulikult karistatud: viimati 09.06.2016 Tartu M 121 lg 2 p- aakohtu poolt KarS § de 2 ja 3, § 120 lg 1 ja § 424 kokku 9-kuulise vangistusega, millele liideti eelmine järgi

kandmata karistus, kokku 1a 4k ja 27p vangistust (karistus kantud) kahtlustatavana kinnipeetud: 04. 05.07.2018 ja alates ; – 23.07.2018

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p st 5, § - -dest 2561-2565 - ja § dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada P.U karistusseadustiku (KarS) 423

süüdi § 1 gi karistada jär ja teda 4 (nelja lise vangistusega. ) kuu 2. Tunnistada P.U

süüdi KarS § järgi ja karistada teda 424 lg 2 8 (kaheksa) kuulise vangistusega.

3. istustest Suurendada KarS § 64 lg 1 kohaselt üksikkar raskemat karistust ja mõista liitkaristuseks 10 ( ) kuud vangistust. kümme 4. tlustatavana kinnipidamise aeg 4. 5. juuli 2018, s.o 2 Arvata KarS § 68 lg 1 alusel kah – päeva, karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista üheksa 9 ( ) kuud

ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

5. Vahistada P.U

KrMS § 130 lg 4 1

alusel kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohtusaalis. 6. P.U karistuse kandmise aja alguseks 23. juuli KarS § 68 lg 1 alusel lugeda 2018, s.o tema teistkordsest kahtlustatavana kinnipidamisest.

7. Arvata menetluskulude hulka sundraha 750 (seitsesada viis eurot, mida

kümmend) vähendada KrMS § 256

5 lg 2 alusel poole (kolmesaja võrra, s.o 375 seitsmekümne viie)

euro ,

154 ( ni ja riigi õigusabi tasu ükssada viiskümmend neli) eurot ja 80

2 (3 )

(kaheksakümmend) senti mõista välja , kokku 529,8 eurot, mis P.U-lt .

Menetluskulud tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest

kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. menetluskulud jäävad Kui

tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne

päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 24. juulist 2018.

Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

KrMS § 339 lg 1 mõttes üüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui . S

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest et

te ei näe.

PÕHIOSA

Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse P.U selles, et tema, olles isik, kes on 26.11.2017 ja 14.02.2018 juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise

õigust, juhtis süstemaatiliselt 04.07.2018 kella 17:45 paiku Valga maakonnas X vallas X

alevikus Xxx idukit Iveco Daily 35.8V (reg.nr xxxxxx) juures N1 kategooria mootorsõ , isikuna, kellel puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus. Antud teoga rikkus

P.U l klusseaduse (LS) ii § 90 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi juhtida

mootorsõidukit isik, kellel ei ole või puudub vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. Lisaks süüdistatakse P.U ka selles, et tema, olles 26.11.2017, 14.02.2018 ja

04.07.2018 vastava kategooria juhtinud mootorsõidukit omamata mootorsõiduki

juhtimisõigust, süstemaatlilselt, rikkudes LS § 90 lg 1 p 1, 3 sätestatut, juhtis omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust 23.07.2018 kella 16:13 paiku Valga mk X vallas X alevikus X Audi A8 (reg.nr xxxxxx).

Mootorsõiduki juhtimisega vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt,

kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani P.U toime KarS § 423 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe P.U veel selles, et tema, olles 09.06.2016 järgi süüdistatakse

karistatud Tartu Maakoht lg 2 p 2, 3 ning KarS u poolt KarS § 424, KarS § 121 § 120 lg 1 järgi 1a 4k ja 27p vangistusega, juhtis 23.07.2018 kella 16:13 paiku, Valga mk X vallas X

alevikus X

(r/m xxxxxx) tn mootorsõidukit Audi A8 seisundis, kui alkoholisisaldus ühe liitris

tema poolt väljahingatavas õhus oli 0,93 mg/l. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,09 mg/l,

lugeda lõplikuks tulemiks 0,84 mg/l. Mõõtmine toimus tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST nr ARAF-0033. Antud teoga rikkus isik

LS § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1

nõudeid, mille kohaselt ei tohi juht olla alkoholijoobes. § 69 lg 2 kohaselt loetakse LS

mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50

milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

3 (3 ) Kokkuleppe sisu Süüdistatava ja prokurör P.U, tema kaitsja Rein Napa Valdo Gerassimovi vahel

sõlmitud kokkuleppe kohaselt mõistetavaks karistuseks KarS § on P.U-le - 423 s 1

ettenähtud kuriteo ning KarS § ettenäh eest 4 kuu pikkune vangistus 424 -s 2 lg tud kuriteo

toimepanemise eest 8 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 kohaselt suurendatakse raskemat karistust osaliselt, mõistes liitkaristuseks kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse 10

kahtlustatavana kinnipidamise aeg 4. 5 – . juuli 2018, s.o 2 päeva, karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõistetakse ja 28 päeva vangistust KarS § 68 lg 1 9 kuud .

alusel loetakse P.U karistuse kandmise aja alguseks 23.07.2018, s.o tema kahtlustatavana kinnipidamisest.

Kohtu seisukoht

P.U on end talle inkrimineeritavas kuritegudes nistanud. täies mahus süüdi tun Isiku poolt toimepandud kuriteod on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 2561 toodud kiirmenetluse ja §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta nõustub kiirmenetluse kohaldamisega, on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava on õigesti kvalifitseeritud. Seetõttu tuleb KarS § teod P.U 423 1 ja § 424 lg 2

järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokkuleppes märgitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle m ista kokkuleppekohane karistus. õ Tulenevalt KrMS § 130 lg 41 kohaselt võib kohus vahistada vabaduses viibiva süüdistatava, et tagada süüdimõistva kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmine. Tulenevalt KrMS § 306 lg

1 p 9 peab kohus otsuses muuhulgas lahendama küsimuse, kas süüdimõistmise korral tuleb valida uus tõkend, jätta tõkend muutmata, muuta või tühistada. Tulenevalt KrMS § 312 lg 1 p 7 tuleb kohtuotsuse põhiosas esitada tõkendi kohaldamise motiivid.

Kohus märgib, et P.U puhul esineb tema eelnevaid karistusi arvestades reaalne oht, et ta võib vahistamata jätmisel asuda panema toime uusi liiklusalaseid kuritegusid. Kohtu hinnangul esineb ka oht, et P.U võib asuda talle määratud vangistuse kandmisest kõrvale hoidma. Kohus leiab, et kohtuotsuse täitmise tagamiseks ning arvestades KrMS § 130 lg 41 sätestatuga tuleb P.U vahistada kohtusaalis ning tema karistuse kandmise aja alguseks tuleb lugeda KarS § 68 lg 1 alusel 23.07.2018, s.o tema teistkordsest kahtlustavana kinnipidamisest.

Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära

suuruses summas, s.o 750 eurot, mida vähendada KrMS § 2565

lg 2 alusel poole võrra, s.o

375 euroni, ja elses menetluses 154,80 eurot (kokku 529,80 määratud kaitsja tasu kohtue eurot), mille - mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg le 1 välja süüdistatavalt. Kokkuleppe kohaselt ning KrMS § 423 ja § 417 lg 2 alusel tuleb menetluskulud kogu ulatuses tasuda 1 kuu jooksul alate . s käesoleva otsuse jõustumisest

kohtunik Roman Levin