1-15-1045/34 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24. juuli 2018, Rakvere kohtumaja, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-15-1045 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuasi

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere

esinduse vanemkriminaalhooldusametniku Merli

Tammierakorraline ettekanne H.H-le Jõeveere

käitumiskontrolli ajaks kohaldatud elektroonilise valve

tähtaja lühendamiseks Süüdimõistetu

H.H , isikukood XXX, elukoht xxxx RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse

vanemkriminaalhooldusametniku Merli Tammie 17.07.2018 erakorraline Jõeveer ettekanne H.H’ile Harju Maakohtu 22.05.2018 määrusega kriminaalasjas

nr 1-15-1045

käitumiskontrolli ajaks kohaldatud elektroonilise valve tähtaja lühendamiseks. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja erakorralise ettekande sisu

H.H tunnistati akohtu 17.03.2015 otsusega ja süüdi Pärnu Ma KarS § 329 järgi

karistuseks mõisteti talle 6 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel ti mõiste suurenda tavat karistust Harju Maakohtu 23.09.2014 otsusega mõistetud ja ära karistuse 6 kuud vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõisteti 10 kuud kandmata vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendati vangistus 300 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise

tähtajaks määrat kohtuotsuse jõustumisest Üldkasuliku töö tegemise i 1 aasta 6 kuud alates . ajaks allutati H.H kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning teda kohustati täitma KarS § 75 lg s 1 sätestatud kontrollnõudeid. Kohtuotsus jõustus - 25.03.2015.

2

Pärnu Maakohus rahuldas 08.07.2016 määrusega kriminaalhooldusametniku esitatud erakorralise ettekande ja pööras täitmisele H.H-le Pärnu Maakohtu 17.03.2015 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 10 kuud vangistust. Karistuse kandmise algus oli 29.12.2017.

Harju Maakohus vabastas 22.05.2018 määrusega kriminaalasjas nr 1-15-1045 H.H

karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 6 kuud kohtumääruse

jõustumisest, millest esimeseks 3 kuuks kohaldati tema suhtes elektroonilist valvet. H.H määrati katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning teda kohustati täitma KarS § 75 lgs 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) xxxx; elama kohtu määratud alalises elukohas –

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

H.H suhtes kohaldati vastavalt KarS käitumiskontrolli ajaks § 75 lg 2 järgmised kohustused:

1) mitte tarvitada alkoholi;

2) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid;

3) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist;

4) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega

kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased;

5)

osaleda kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis;

6) alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 3 kuud alates elektroonilise valveseadme paigaldamisest..

Harju Maakohtu 22.05.2018 tus ning kriminaalhooldus algas 07.06.2018. määrus jõus

17.07.2018 esitas Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse vanemkriminaalhooldusametnik Merli Tammi- Viru Maakohtule erakorralise ettekande Jõeveer

ettepanekuga lühendada H.H elektroonilise valve tähtaega seoses H.H

16.07.2018 esitatud kirjaliku avaldusega kriminaalhooldusametnikule. H.H kirjutas avalduses, et palub tema elektroonilise valve aega lühendada, sest ta tahab minna tööle, kuna ema on haige, samuti kuna tal on peres 3 last ja naisel on üksinda raske. Lisaks lubab H.H täita teisi kohtuotsuse kohustusi.

Esmakohtumine kriminaalhooldusalusega toimus 07.06.2018, jalavõru paigaldati 08.06.2018.

Registreerimiskohustust on H.H erakorralisest ettekandest nähtuvalt täitnud

nõuetekohaselt, samuti on ta elektroonilise valve ajakava järginud nõuetekohaselt.

Hooldusalune on Töötukassas arvel ning rikkumisi ei ole ametnik tuvastanud. Kriminaalhooldusametnik nõustub, et kriminaalhoolduse nõudeid on H.H seni

3

täitnud nõuetekohaselt, samas, kontrollnõuete ja kohustuste nõuetekohane täitmine on ennetähtaegse vabanemise tingimuseks.

Kohtumääruse põhjendused

KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti.

KarS § 751 lg 5 sätestab, et kohus võib pikendada või lühendada süüdlasele esialgselt määratud

elektroonilise valve tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud tähtaega. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et elektroonilise valve tähtaja võib määrata ühest kuust kuni kaheteist . kümne kuuni

Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse

vanemkriminaalhooldusametniku Merli Tammierakorraline ettekanne H.H-le Jõeveere

käitumiskontrolli ajaks kohaldatud elektroonilise valve tähtaja lühendamiseks ei kuulu rahuldamisele.

Harju Maakohus määra 22.05.2018 määrusega H.H-le elektroonilise valve s tähtajaks 3 kuud alates elektroonilise valve seadme paigaldamisest. Erakorralisest ettekandest

nähtub, et jalavõru paigaldati H.H-le 08.06.2018. Seega on H.H käesoleva kohtumääruse tegemise ajaks allunud elektroonilisele valvele 1 kuu ja 16 päeva, s.o.

pool ettenähtud ajast. Kuivõrd elektroonilisele valvele allumine on H.H

vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise kohustuslikuks tingimuseks ning talle määratud aeg 3 kuud on minimaalse elektroonilise valve kohaldamise määra lähedane, ei ole

kohtu hinnangul põhjendatud lühendada H.H-le määratud niigi lühikest elektroonilisele valvele allumise

tähtaega.

Eeltoodust tulenevalt jätab kohus rahuldamata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna

Rakvere esinduse vanemkriminaalhooldusametniku Merli Tammi-Jõeveere 17.07.2018

erakorralise ettekande H.H-le Harju Maakohtu 22.05.2018 määrusega

kriminaalasjas nr 1-15-1045

käitumiskontrolli ajaks kohaldatud elektroonilise valve tähtaja lühendamiseks.

Kohus lähtus eeltoodust ja juhindus KarS § 751 lg 5 . ; KrMS § 387, 432

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik