1-09-12900/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasi 1-09-12900

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. oktoobril 2009.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja)

Kriminaalasja number 1-09-12900 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Kohtuistungi sekretär Ave Mõistlik Tõlk Imbi Kangur-Popova Kriminaalasi J.Z-i süüdistuses KarS § 209 lg.1 järgi

Prokurör Maria Sutt Süüdistatav

J.Z , isikukood: xxx; EV

kodakondsusega; elukoht: xxx; kesk-eriharidusega; emakeel: vene keel; töökoht: OÜ V; varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend – elukohast lahkumise keeld.

Kaitsja Marina Leis Menetluse liik Kokkuleppemenetlus RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada J.Z KarS § 209 lg.1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 10 (kümme) kuud.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui J.Z ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p 1-5 ettenähtud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

2

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise kohta ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

kauemaks kui 15 päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

KarS§ 75 lg.2p.1 alusel on J.Z kohustatud hüvitama katseajal tema poolt kuriteoga tekitatud varalise kahju JS’i tsiviilhagi alusel summas 16 640.00 krooni.

Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o. 02.10.2009.a.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Rahuldada JS’i tsiviilhagi täies ulatuses ja välja mõista J.Z-ilt 16 640.00 (kuusteist tuhat kuussada nelikümmend) krooni JS’i (isikukood: xxx) kasuks.

KrMS § 175 lg.1 p.4, 9, § 179 lg.1 p.2, alusel välja mõista J.Z-ilt riigituludesse

menetluskulud: teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.00 krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu 540.00 krooni.

Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arvele nr 221023778606

Swedbankis, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja selgitus: J.Z , 1-09-12900, sundraha, kaitsjatasu.

Maksekorraldused rahaliste kohustuste tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteoasjade kantseleisse.

Kui menetluskulud ei ole tähtajaks täises ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja või prokurör esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna

Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul.

Asjaolud ja menetluse käik:

J.Z süüdistatakse selles, et tema, olles OÜ V juhatuse liige ning olles teadlik,

et alates 19.01.2006.a. on ettevõte likvideeritud, mille kohta on Äriregistris tehtud vastav

kanne, sõlmis 23.02.2006.a. varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt

ebaõige ettekujutuse loomise teel lepingu nr 131 OÜ N esindaja JS’iga mööbli

valmistamiseks, saades sel viisil ettemaksuna 26 640.00 krooni. J.Z teadis, et ettevõtte likvideerimise tõttu ei ole tal võimalik lepingut täita ja lõi selle kohta pettekujutluse JS’ile. Sel viisil põhjustas J.Z OÜ-le N varalise kahju summas 26 640.00 krooni.

3

Seega J.Z , saades varalise kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, pani toime KarS § 209 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus:

J.Z põhjustas oma tegevusega OÜ-le N (osanik ja juhatuse liige JS) varalise

kahju summas 26 640.00 krooni. JS on nõude loovutamise lepingu alusel esitanud J.Z-i

vastu tsiviilhagi summas 16 640.00 krooni, kuna J.Z on osaliselt tekitatud kahju hüvitanud.

Süüdistatav J.Z , süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille

kohaselt prokurör taotleb kohtus J.Z-ile karistuseks KarS § 209 lg 1 järgi 10

kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata

katseajaga 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud koos käitumiskontrollile allutamisega. KarS§ 75

lg.2p.1 alusel on J.Z kohustatud hüvitama katseajal tema poolt kuriteoga tekitatud varalise kahju JS’i tsiviilhagi alusel summas 16 640.00 krooni.

Kohtuistungil jäi süüdistatav J.Z sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava J.Z-i poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et J.Z tuleb süüdi tunnistada KarS § 209 lg.2 p.1, § 344 lg.1 ja § 345 lg.1 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; 311, 313 sätetest.

Piret Liivo Kohtunik