4-18-3617/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL ( ) lõpposa Kohus Tartu Maakohus Lahendi tegemise aeg ja koht 23. juuli 2018.a Tartu, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-18-3617 (2780,18,005677) Kohtunik Heli Sillaots Väärteoasi menetlusaluse isiku K. kaebus Politsei- I ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 03.07.2018.a otsuse peale väärteoasjas nr 2780,18,005677 karistuse osas otsuse tühistamise taotlusega, et...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL ( ) lõpposa
Kohus Tartu Maakohus Lahendi tegemise aeg ja koht 23. juuli 2018.a Tartu, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-18-3617 (2780,18,005677) Kohtunik Heli Sillaots Väärteoasi menetlusaluse isiku K. kaebus Politsei- I ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 03.07.2018.a
otsuse peale väärteoasjas nr 2780,18,005677
karistuse osas otsuse tühistamise taotlusega, et
juhtimisõigust ei võetaks ära ja karistusena
kohaldataks juhtimisõiguse äravõtmise asemel rahatrahvi kirjalikus menetluses Vaidlustatav otsus Politsei-
ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri
03.07.2018.a otsus väärteoasjas nr
2780,18,005677, millega K. karistati I
liiklusseaduse (LS) § 50 lg 5 punktis 3 sätestatu täitmata jätmise eest LS § 227 lg 2 alusel sõiduki juhtumisõiguse äravõtmisega 1-ks kuuks selle eest, et tema 05.06.2018.a kella 17:32 ajal Tartu linnas
Oa tänaval juhtis mootorsõidukit kiirusega 56 +/-
3km/h, kui lubatud suurim sõidukiirus sellel
teelõigul oli 30 km/h, millise käitumisega ületas lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 23 km/h. Menetlusalune isik
K. I isikukood XXX elukoht XXXX
e-post: , tel nr lk 17, 45 XXXX Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel liikumispuuet toimiku andmetel ei ole töötab autojuhina karistusregistrisse kantud 06.09.2017 karistati 06.09.2017.a toimepandu eest LS § 227 lg 2 järgi rahatrahviga 30 trahviühikut, s.o 120 eurot riigituludesse, mis tasuti 16.03.2018.a
2 Kaitsjata kohtuvälises menetluses ei ole kaitsjat olnud
väärteoasja toimikust ei nähtu andmeid kaitsja
kohustusliku menetlusest osavõtu kohta VTMS § 19 lg 3 tähenduses RESOLUTSIOON
Väärteomenetluse seadustiku § 134 lg 3 ja VTMS § 132 p 1 alusel jätta (VTMS) menetlusaluse isiku K. kaebus rahuldamata ning Politsei- ja Piirivalveameti I Lõuna prefektuuri 03.07.2018.a otsus väärteoasjas nr 2780,18,005677 muutmata.
Sõiduki juhtimisõiguse 1-ks kuuks äravõtmine hakkab kehtima käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.
Kohtu kantseleil teavitada viivitamatult K. I (e-post: , tel nr lk 17, 45) XXXX kohtuotsuse jõustumisest.
Kohtuotsuse jõustumisest 5-e tööpäeva jooksul tuleb K. enda juhiluba I liiklusseaduse § 127 alusel loovutada Maanteeametile. Maanteeameti Tartu teenindusbüroo asukoht on Tartus Sepa tn 23. Juhiloa loovutamata jätmise eest sanktsioonina kohaldatava sunniraha ülemmäär on 640 eurot.
Kiirusmõõturi kasutamise protokolli juurde kuuluv salvestis jätta väärteoasja juurde toimikusse (asub lk 48 ümbrikus CD-R plaadil). Kohtuotsus edastada K. -le ja kohtuvälisele menetlejale. I Kohtuotsuse jõustumise järgselt edastada andmed karistusregistrile.
Jõustunud otsus kuulub VTMS § 202 lg 3, VTMS § 203 lg 2, VTMS § 204 3 alusel viivitamatult teadmiseks ja täitmiseks edastamisele:
• kohtuvälisele menetlejale – Politsei- ja Piirivalveametile Lõuna prefektuuri,
• K. -le, I
• Maanteeametile juhtimisõiguse äravõtmise liiklusregistris kajastamiseks ja juhiloa hoiule võtmiseks. EDASIKAEBAMISE KORD
VTMS § 135 lg 8 alusel ei saa maakohtu kohtuotsust apellatsiooni korras ringkonnakohtus
vaidlustada. VTMS § 135 lg 9 alusel võib maakohtu kohtuotsuse vaidlustada kassatsiooni korras Riigikohtus.
VTMS § 155 lg 2 alusel on kohtuotsuse peale kassatsiooni Riigikohtule esitamise õigus
menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist
esindajal. VTMS § 20 lg 4 alusel saab menetlusalune isik kassatsiooni Riigikohtule esitada advokaadi vahendusel.
VTMS § 156 lg 1, 1¹ ja VTMS § 135 lg 4 p 3 alusel peab kohtumenetluse pool kassatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult maakohtule teatama 7 päeva jooksul, alates
kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest, välja arvatud juhul kui üks kohtumenetluse pool on juba
tähtaegselt teatanud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist ja ei ole sellest loobunud. VTMS § 156 lg 2 alusel teatab maakohus kohtumenetluse poole kassatsiooniõiguse kasutamise soovist
teisele kohtumenetluse poolele kirjalikult. VTMS § 156 lg 2 alusel teatab maakohus teisele
kohtumenetluse poolele kirjalikult ka teate esitamisest kassatsiooniõiguse kasutamisest loobuda.
3 VTMS § 156 lg 3 alusel esitatakse kassatsioon Riigikohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Käesolevas väärteoasjas tehakse kohtuotsus kohtu kantselei kaudu avalikult teatavaks ning see
on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav 02.augustil 2018.a alates kella 16.00-st juhul, kui kohtumenetluse pool on esitanud kohtule kassatsiooniteatise VTMS § 156 lg 1 ja VTMS § 135 lg 4 p 3 mõttes. VTMS § 135 lg 6 alusel koostatakse väärteoasjas ainult kohtuotsuse sissejuhatus ja lõpposa,
kui kassatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või ükski pool ei teatanud kohtule kassatsiooniõiguse kasutamise soovist.
Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/