Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-09-19938/2 AI generated

4-09-19938/2 · 4-09-19938/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-09-19938/2
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 2. oktoobril 2009. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-09-19938 Kohtunik Ingeri Tamm Taotlus Kohtutäitur Jane Rumjantseva taotlus aegumise kohaldamiseks Mati Meieri väärteoasja täitemenetluses, täiteasi nr 189/2004/845 Võlgnik Mati Meier (isikukood: 37207232760) RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku ...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-09-19938/2

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 2. oktoobril 2009. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-09-19938 Kohtunik Ingeri Tamm Taotlus Kohtutäitur Jane Rumjantseva taotlus aegumise kohaldamiseks Mati Meieri väärteoasja täitemenetluses, täiteasi nr 189/2004/845 Võlgnik Mati Meier (isikukood: 37207232760)

RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 203 lg-st 5 ning § 212 lg-st 1, kohus määras:

Tunnistada Lõuna Politseiprefektuuri 28.06.2004. a otsuse täitmine Mati Meieri väärteoasjas nr 2780,04,006459 aegunuks.

VTMS § 212 alusel saata käesoleva määruse koopia kohtutäitur Jane Rumjantsevale ja Mati Meierile.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Menetluse käik ja asjaolud

Kohtutäitur Jane Rumjantseva esitas 11.09.2009. a Tartu Maakohtule avalduse tunnistada aegunuks Lõuna Politseiprefektuuri 28.06.2004. a otsuse täitmine, kuna täituril puudusid võimalused trahvi sundtäita 18 kuu jooksul.

Täiteasjas nr 189/2004/845 on sissenõutav Mati Meierile Lõuna Politseiprefektuuri 28.06.2004. a otsusega LS § 7419 ja § 741 lg 1 järgi määratud rahatrahv 12 000 krooni.

Kohtu seisukoht

Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

Väärteomenetluse seadustiku § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud karistusseadustiku § 82 lõike 1 punktis 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud.

KarS § 82 lg 1 p 3 järgi ei asuta otsust täitma, kui on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest.

Täitemenetlust Lõuna Politseiprefektuuri 28.06.2004. a otsuse alusel 12 000 krooni suuruse rahatrahvi sissenõudmiseks Mati Meierilt alustati 27.08.2004. a. Käesolevaks ajaks on möödunud enam kui viis aastat otsuse jõustumisest ning täitemenetluse alustamisest. Seega on trahvinõude sundtäitmine KarS § 82 lg 1 p 3 alusel aegunud.

Ingeri Tamm Kohtunik