1-08-17202/20 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kokkuleppemenetluses Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 1.oktoobril 2009 Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number

1-08-17202

Kohtukoosseis

Istungisekretär Tõlk

Prokurör kohtunik Peet Teidearu

Jane Oidsalu Regina Laiapea

Aro Siinmaa Süüdistus

G.V KarS § 121, § 120, § 199 lg.2 p 7 järgi järgi kokkuleppemenetluses F.F` süüdistus KarS § 121, § 120, § 199 lg.2 p. 4, 7 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatavate andmed

Kaitsjad F.F

(elu asukoht :XXXXXXX XXX X-XX

isikukood: XXX;

karistatus: kriminaalkorras karistatud 1-l korral: Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 29.09.2008.a. otsusega KarS § 200 lg 2 p 7 järgi 3

aastase vangistusega tingimisi 3 aastase katseajaga; tõkend: elukohast lahkumise keeld)

G.V (elukoht ja aadress: XXXX XX-XX; isikukood: XXX;

karistatus: kriminaalkorras karistamata ; tõkend: elukohast lahkumise keeld)

adv Aivar Hint (Tartu I Advokaadibüroo, Raekoja plats 13 Tartu)- F.F-i adv.Valli Murde (Advokaadibüroo Karl Saavo)- G.V kaitsja

Juhindudes KrMS § 239, § 243 ,§ 244, § 245, § 2451, § 250, kohus

2

OTSUSTAS Süüdi tunnistada F.F KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista F.F-ile karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada F.F KarS § 120 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista F.F-ile karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

Süüdi tunnistada F.F KarS § 199 lg 2 p 4,7 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista F.F-ile karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning mõista F.F liitkaristuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 02.10.2008.a. s.o. 1 (üks)

päev, lugedes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesolevas asjas mõistetavat karistust Tartu Maakohtu

Tartu kohtumaja 29.09.2008.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa- 3 (kolm) aastat vangistust- võrra, ning mõista F.F-ile liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 2 (kaks) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

Karistuse kandmise alguseks lugeda F.F-i kinnipidamiskohta karistuse kandmisele asumise kuupäev. Tõkend –elukohast lahkumise keeld –jätta muutmata –kohtuotsuse täitmise tagamiseks.

Süüdi tunnistada G.V KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista G.V-le karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada G.V KarS § 120 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista G.V-le karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada G.V KarS § 199 lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista G.V-le karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning mõista G.V-le liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 02.10.2008.a.-

03.10.2008.a. s.o. 2 (kaks) päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista G.V-le 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui G.V 1

(ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu, täidab katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub

kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks . Tõkend tühistub kohtuotsuse jõustumisel.

3

Välja mõista KrMS § 180 lg.1 alusel G.V-lt menetluskulu 2677 (kaks tuhat kuussada seitsekümmend seitse)krooni riigieelarvesse. Välja mõista KrMS § 179 lg. 1 p.2 alusel G.V-lt sundraha 6525(kuus tuhat viissada kakskümmend viis)krooni riigieelarvesse. Välja mõista KrMS § 180 lg.1 alusel F.F-ilt menetluskulu 3223(kolm tuhat kakssada kakskümmend kolm)krooni ja 80 senti riigieelarvesse.

Menetluskulu ja sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017

SEB-s või nr. 221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049874. Menetluskulude tasumist

tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud

tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale. Vabatahtlik tasumine 30 päeva jooksul.

Välja mõista VÕS § 1043 ja § 1045 alusel G.V ja F.F solidaarselt 100(ükssada)krooni kannatanule E.K. ( ik: 38501122717; Luunja vald, Muri küla, XXX talu ; tel: 56363585 ) kahju hüvituseks. Kahju hüvitada ühe kuu jooksul.

Asitõendid - Tartumaal Luunja vallas Muri külas XXX talust varastatud E.K. `ule kuuluvad

VIASAT tüüner ja DVD mängija mis on tagastatud omanikule E.K. `ule (tl 7-9, 32-34)- vabastada asitõendi staatusest.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu

Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 1.10.2009 sõlmitud kokkulepped

F.F süüdistatakse selles, et ööl vastu 02.10.08.a. kell 23.00-00.58 Tartumaal, Luunja vallas, Muri külas, XXX talus tungis grupis koos G.V-ga kallale E.K.

’ule, kusjuures G.V lõi kannatanut rusikaga näkku, lükkas kannatanu elutoa tugitooli pikali ja lõi teda veel korra rusikaga näkku ning F.F lõi kannatanut ühel korral jalaga kehasse. Peksmisega tekitasid F.F ja G.V E.K. ’ule füüsilist valu ja kehavigastusi.

Sellega pani F.F toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. teise inimese löömise ja peksmise.

ööl vastu 02.10.08.a. kell 23.00-00.58 Tartumaal, Luunja vallas, Muri külas, XXX talus tungis grupis koos G.V-ga kallale E.K. ’ule ja ähvardas viimast tapmisega, millise ähvarduse täideviimist oli alust karta, kuna G.V pani kannatanule noa kõrile.

Sellega pani F.F toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. tapmisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist.

4

ööl vastu 02.10.08.a. kell 23.00-00.58 Tartumaal, Luunja vallas, Muri külas, XXX talus, isikuna,

kes on varem toime pannud röövimise, grupis koos G.V-ga võttis võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära E.K. ’ule kuuluva VIASAT tüüneri väärtusega 4000.- krooni, DVD mängija United väärtusega 700.- krooni ja pikendusjuhtme väärtusega 100.- krooni.

Sellega pani F.F toime KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis ja isikuna, kes on varem toime pannud röövimise.

Kuriteoga tekitasid G.V ja F.F E.K. `ule’le füüsilist, moraalset ja varalist kahju, mille osas kannatanu on esitanud tsiviilhagi 100.- krooni nõudes.

Menetluskulud: F.F 88.20 krooni (toimiku koopia paberkandjal), G.V 7.- krooni (toimiku koopia CD-l); KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasud: F.F 495.60 krooni (tl 50-51)

Asitõendid ja salvestised: Tartumaal Luunja vallas Muri külas XXX talust varastatud E.K. `ule kuuluvad VIASAT tüüner ja DVD mängija United tagastatud omanikule E.K. `ule (tl 7-9, 32-34) Vara arestitud ei ole. KarS § 121 p ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale F.F karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 120 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale F.F karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

KarS § 199 lg 2 p 4,7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale F.F karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning mõista F.F liitkaristuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 02.10.2008.a. s.o. 1 (üks) päev, lugedes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesolevas asjas mõistetavat karistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 29.09.2008.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa- 3 (kolm) aastat vangistust-

võrra, mõistes F.F liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 2 (kaks) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

Karistuse kandmise alguseks lugeda F.F-i kinnipidamiskohta karistuse kandmisele ilmumise kuupäev.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud

süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

G.V süüdistatakse selles,

et tema

ööl vastu 02.10.08.a. kell 23.00-00.58 Tartumaal, Luunja vallas, Muri külas, XXX talus tungis

grupis koos F.F-iga kallale E.K. ’ule, kusjuures G.V lõi kannatanut rusikaga näkku, lükkas kannatanu elutoa tugitooli pikali ja lõi teda veel korra rusikaga näkku ning

F.F lõi kannatanut ühel korral jalaga kehasse. Peksmisega tekitasid F.F ja G.V E.K. ’ule füüsilist valu ja kehavigastusi.

5

Sellega pani G.V toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. teise inimese löömise ja peksmise.

ööl vastu 02.10.08.a. kell 23.00-00.58 Tartumaal, Luunja vallas, Muri külas, XXX talus tungis

grupis koos F.F-iga kallale E.K. ’ule ja ähvardas viimast tapmisega, millise ähvarduse täideviimist oli alust karta, kuna G.V pani kannatanule noa kõrile.

Sellega pani G.V toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. tapmisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist.

ööl vastu 02.10.08.a. kell 23.00-00.58 Tartumaal, Luunja vallas, Muri külas, XXX talus grupis koos F.F-iga võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära E.K. ’ule kuuluva VIASAT tuuneri väärtusega 4000.- krooni, DVD mängija United väärtusega 700.- krooni ja pikendusjuhtme väärtusega 100.- krooni.

Sellega pani G.V toime KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis.

Kuriteoga tekitasid G.V ja F.F E.K. `ule’le füüsilist, moraalset ja varalist kahju, mille osas kannatanu on esitanud tsiviilhagi 100.- krooni nõudes.

Menetluskulud: F.F 88.20 krooni (toimiku koopia paberkandjal), G.V 7.- krooni (toimiku koopia CD-l); KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasud: F.F 495.60 krooni (tl 50-51)

Asitõendid ja salvestised: Tartumaal Luunja vallas Muri külas XXX talust varastatud E.K. `ule kuuluvad VIASAT tüüner ja DVD mängija United tagastatud omanikule E.K. `ule (tl 7-9, 32-34) Vara arestitud ei ole.

KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale G.V-le

karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 120 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale G.V-le karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 199 lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale G.V-le karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning mõista G.V-le liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 02.10.2008.a.- 03.10.2008.a. s.o. 2 (kaks) päeva, lugedes ärakandmisele kuuluvaks mõista G.V-le karistuseks 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui G.V 1 (ühe)

aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu, täidab katseajaks

kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas;

ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub

kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

6 Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud

süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Menetlus kohtus Tartu Maakohtu 1.10.2009 kohtuistung algas üldmenetluses ,kuid vastavalt prokuröri ja kaitsjate taotlusele võimaldas kohus üle minna asja arutamisele kokkuleppemenetluses. Prokurör Aro Siinmaa avaldas kokkulepped ning selgitas süüdistatavatele valitud karistusi ning põhjendas karistuse valikut. Süüdistatavad G.V ja F.F tunnistasid kohtuistungil end süüdi neile

esitatud süüdistuses ja jäid Lõuna Ringkonnaprokuratuuris kohtuistungi vaheajal sõlmitud kokkulepete juurde ning kinnitasid , et kokkulepped vastavad nende tahtele.

Kaitsjad advokaadid Valli Murde ja Aivar Hint jäid sõlmitud kokkulepete juurde, kinnitasid kokkuleppemenetluse seaduslikkust, otstarbekust ning vastavust nende kaitsealuste tahtele.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et

süüdistatavate G.V ja F.F-i süütunnistused ja kokkulepete sõlmimine on olnud nende vaba tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse

sätteid. Seega tuleb süüdistatavad G.V ja F.F süüdi tunnistada ja karistada vastavalt Lõuna Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud -ja kohtus avaldatud kokkuleppele.

Asitõendid - Tartumaal Luunja vallas Muri külas XXX talust varastatud E.K. `ule kuuluvad VIASAT tüüner ja DVD mängija mis on tagastatud omanikule E.K. `ule (tl 7-9, 32-34)-vabastada asitõendi staatusest. Tsiviilhagi VÕS § 1043 ja § 1045 alusel rahuldada kannatanu E.K. tsiviilhagi 100 krooni süüdistatavate G.V ja F.F-i. Süüdistatavad nõustusid tsiviilhagi hüvitama.

Kohtu seisukoht menetluskulude osas

Välja mõista KrMS § 180 lg.1 alusel G.V-lt menetluskulu 2677 (kaks tuhat kuussada seitsekümmend seitse)krooni riigieelarvesse.

Välja mõista KrMS § 179 lg. 1 p.2 alusel G.V-lt sundraha 6525(kuus tuhat viissada kakskümmend viis)krooni riigieelarvesse.

Välja mõista KrMS § 180 lg.1 alusel F.F-ilt menetluskulu 3223(kolm tuhat kakssada kakskümmend kolm)krooni ja 80 senti riigieelarvesse.

Kohtunik