2-18-9091/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(4)

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Otsuse tegemise aeg ja koht

23. juuli 2018. a, Jõhvi Tsiviilasja number 2-18-9091 Kohtuasi Intrac Eesti AS hagi Mõisavahi OÜ ja R. S. vastu võlgnevuse 23 353,31 euro nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind

23 353,31 eurot

Menetlusosalised Hageja: Intrac Eesti AS (registrikood 10103801, aadress: Tartu mnt 167, Rae vald, 75312 Harjumaa) Hageja esindaja: Sergei Desjatnikov (volikirja alusel, Sergi Desjatnikovi Õigusbüroo, e-post: teie.jurist@gmail.com ) Kostja I:

Kostja II:

Kostja II seaduslik esindaja:

R. S. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx, Alutaguse vald, Ida-Viru maakond e-post: xxx)

Mõisavahi OÜ (registrikood xxxx, aadress: xxxxxx, Alutaguse vald, Ida- Viru maakond, e-post: moisavahi.ou@gmail.com)

juhatuse liige R. S. RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista R. S.lt ja Mõisavahi OÜ-lt solidaarselt Intrac Eesti AS kasuks võlgnevus

23 353 (kakskümmend kolm tuhat kolmsada viiskümmend kolm) eurot 31 senti (sh

2(4) põhivõlg18 223, 96 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 4 829,35 eurot, leppetrahv 300 eurot).

3. Menetluskulud jätta kostjate kanda.

3.1. Välja mõista R. S.lt ja Mõisavahi OÜ-lt solidaarselt Intrac Eesti AS kasuks menetluskulud kogusummas 1 250 (üks tuhat kakssada viiskümmend) eurot.

3.2. Välja mõista R. S.lt ja Mõisavahi OÜ-lt solidaarselt Intrac Eesti AS kasuks viivis menetluskuludelt (1 250 eurolt) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS §

113 lg 1 sätestatud määras.

4. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni 600 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2).

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

1. Intrac Eesti AS esitas hagi Mõisavahi OÜ ja R. S. vastu võlgnevuse nõudes Hagiavalduse kohaselt sõlmisid 02.12.2016. a hageja ja kostja II uue ratastraktori Massey Ferguson 7726 müügilepingu nr 161424, mille raames esitas hageja kostjale II arve. Kostja II ei ole täitnud nõuetekohaselt müügilepingust tulenevaid kohustusi ja on jätnud tasumata temale esitatud arved. 12.01.2018. a on hageja ja kostjate vahel sõlmitud kokkuleppe, mille p 1.2 kohaselt ühines kostja I füüsilise isiku kohustusega deebitori poolel solidaarvõlgnikuna. Seisuga 03.01.2018. a on kostjate võlgnevus kokku 23 353,31 eurot, millest põhivõlgnevus on

18 223,96 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised 4 829,35 eurot ja leppetrahv 300 eurot.

3(4) Hageja palub kostjatelt välja mõista solidaarselt võlgnevus 23 353,31 eurot. Menetluskulud palub hageja jätta kostjate kanda ja mõista kostjatelt välja 1 250 eurot.

2. Kohus saatis kostjatele hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja I ja kostja II on registreeritud samale aadressile. Kohus edastas kostjale II menetlusdokumendid äriregistris märgitud e-posti aadressile. TsMS § 311 1 lg 1 p 2 kohaselt loetakse kostja II dokumendid kätte toimetatuks. Kostja I toimetati menetlusdokumendid kätte sugulase (ema) kaudu 28.06.2018. a (tl 38). TsMS § 322 lg 1 kohaselt loetakse hagimaterjalid kostjale I kätte toimetatuks. Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 1, 2, § 23, § 65, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

7. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 900 eurot, õigusabikulud 350 eurot, kokku 1 250 eurot.

4(4) Kohus mõistab kostjatelt solidaarselt hageja kasuks menetluskulude katteks 1 250 eurot.

Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik