2-18-107103/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht 23. juuli 2018 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-18-107103; ITM Inkasso OÜ hagi X.X.vastu; võlgnevuse ja kõrvalnõuete saamiseks; tsiviilasja hind 511,03 eurot Kohtunik Kalev Kuningas Hageja ITM Inkasso OÜ (registrikood 11100041; aadress Fr.R.Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn) Hageja esindaja Pille Martin (jurist@itm.ee) Kostja X.X.(isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxx xx x-x, xxxxx xxxxx; e-post )

RESOLUTSIOON

Võtta hagiavaldus kohtu menetlusse ja lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1. Pooled lõpetavad Tartu Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja esemeks oleva pooltevahelise vaidluse käesoleva kohtuliku kompromisslepinguga. 2. Kostja tasub hagejale kokkulepitud võlgnevuse summas 544,01 eurot hiljemalt 6.08.2018. 3. Pooled on kokku leppinud, et punktis 2 nimetatud kohustuse kohaseks täitmiseks loevad pooled nimetatud rahasumma täies ulatuses laekumist hiljemalt ülalnimetatud kuupäevaks OÜ ITM Inkasso arvelduskontole nr EE172200221026942756 Swedbangas, selgitusega: X.X., tsiviilasi nr 2-18-107103. 4. Juhul, kui kostja ei täida kohaselt käesoleva kompromissi p-des 2 ja 3 märgitud kohustust, kohustub kostja tasuma hagejale kogu hagiavalduses märgitud nõude summas 511,03 eurot ning lisanduvad viivised tasumata põhinõudelt 369,01 eurot tasumata osalt arvestusega 0,022 % päevas alates 26.06.2018. Hagejal on õigus koheselt ja ilma kostjale täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole 511,03 euro ja lisanduvate viiviste sissenõudmiseks täies ulatuses. 5. Hageja palub kohtul tagastada pool tema poolt tasutud riigilõivust s.o 62,50 eurot ITM Inkasso OÜ arvelduskontole EE172200221026942756. 6. Kummagi poole kompromissis kajastamata menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad vastavad kulud kandnud poole enda kanda. 7. Pooled on TsMS § 630 lõike 2 kohaselt kokku leppinud ja avaldavad, et loobuvad kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise

2

õigusest. Kompromiss jõustub hetkest, mil kohus kompromissi kohtumäärusega kinnitab. 8. Seoses ülalmärgituga: 8.1 määruse jõustumisel tagastada pool riigilõivust s.o 62,50 eurot ITM Inkasso OÜ arvelduskontole EE172200221026942756; 8.2 menetluskulud jätta poolte endi kanda; 8.3 toimetada kohtumäärus hagejale ja kostjale kätte. 9. Selgitada: 9.1 Kompromissi kohaselt pooled loobuvad kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest; 9.2 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Menetlusosalised on esitanud kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromissiga on menetlusosalised taotlenud menetluse lõpetamist ja hageja taotleb tagastada pool tasutud riigilõivust.

Kohtu põhjendused Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (TsMS § 430 lg 6). Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga.

Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

3

Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja 25.06. 2018 tasutud riigilõivust 125 eurot tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s. o 62,50 eurot.

Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3).

Kompromissi kohaselt pooled loobuvad kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kalev Kuningas

Kohtunik