3-18-1436/3 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Ülle Polluks Määruse tegemise aeg ja koht

23. juuli 2018, Jõhvi Kohtuasja number 3-18-1436 Kohtuasi

V. K kaebus Elisa Eesti AS tegevusele ja kahju hüvitamise nõudes summas 10 000 eurot

Menetlustoiming Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus.

2. Saata määrus kaebajale vene keelde tõlgituna teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrust saab vaidlustada Tartu Ringkonnakohtus. Määruskaebuse võib esitada Tartu Ringkonnakohtusse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD, MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD JA TAOTLUSED

1. 19.07.2018 on kinnipeetav V. K (edaspidi kaebaja) koostanud kaebuse, milles kurtis selle üle, et 24.05.2018 lõpetas telefoniside operaator Elisa Eesti AS teenuste osutamise Viru vanglas. Selle firma arvele jäid ta isiklikud vahendid summas 40 eurot. 21.05.2018, 22.05.2018, 25.05.2018 saatis ta taotlused Elisa Eesti AS-i, kus tõi välja Telia Eesti AS telefonioperaatori rekvisiidid. Antud telefonioperaator osutab käesoleval ajal alates 24.05.2018 teenuseid Viru vanglas. Kuna Elisa Eesti AS raha kaebaja poolt osutatud arvetele üle ei kandnud, esitas ta Elisa Eesti AS-le 24.06.2018 teabenõude, milles palus teatada, kus on raha ja miks seda Telia Eesti AS-ile üle ei kanta. Mingit vastust ta ei saanud. Kaebaja saatis 15.07.2018 aastal uuesti taotluse, kus olid kirjas kõik Telia Eesti AS rekvisiidid. Elisa Eesti AS lihtsalt ei kavatse raha üle kanda.

2. Kaebaja leidis, et ta saab helistada ainult siis, kui Elisa Eesti AS kannab 40 eurot Telia Eesti AS-i arvele, mistõttu ta nõuab õiguste ja vabaduste rikkumise eest Elisa Eesti AS- ilt kaebaja kasuks kompensatsiooni summas 10 000 EUR. Ühtlasi soovis ta vabade rahaliste vahendite puudumisele viidates riigilõivust vabastamist.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. HKMS § 120 lg 1 p-dest 1, 3 ja 8 tulenevalt peab kohus kaebuse saamisel selgitama välja selle eseme ning kontrollima, kas ei esine alust kaebuse tagastamiseks. HKMS §

121 lg 1 p 1 kohaselt tuleb kaebus tagastada, kui selle lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses.

4. HKMS § 4 lg-s 1 kehtestatu järgi kuulub halduskohtu pädevusse ainult avalikõiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine. HKMS § 6 lg-te 1 ja 2 kohaselt on halduskohtus võimalik vaidlustada üksnes haldusorgani poolt haldusülesannete täitmisel avalik õiguslikus suhtes antud õigusakti või sooritatud toimingut ning haldusorgani tegevusetust või viivitust avalik-õiguslikus suhtes. HMS § 8 lg 1 näeb ette, et haldusorgan on seadusega, selle alusel antud määrusega või halduslepinguga avaliku halduse ülesandeid täitma volitatud asutus, kogu või isik.

5. Kaebaja on vaidlustanud Elisa Eesti AS-i tegevuse tema poolt makstud 40 euro ülekandmiseks uuele teleoperaator Talia Eesti AS-ile Nimetatud asutus pole avaliku halduse ülesandeid täitev haldusorgan, vaid eraõiguse alusel tegutsev äriühing. Seega saab kaebuse nõuet tsiviilkohtumenetluse seadustikus kehtestatud tingimustel ja korras menetleda üksnes maakohus. Nimetatud seadustiku § 79 lg-s 1 sätestatud kohtualluvuse kohaselt tuleb juriidilise isiku vastu suunatud hagi esitada tema asukoha järgi.

6. Eeltoodud järeldustel ei ole äriühingu vastu esitatud kahjunõude lahendamine halduskohtu pädevuses. Seetõttu ei saa kohus kaebust menetleda ja peab selle HKMS § 121 lg 1 p-s 1 nimetatud alusel tagastama.

(allkirjastatud digitaalselt)

Ülle Polluks kohtunik