1-07-11814/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-07-11814

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 01. oktoobril 2009.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-07-11814 (07231602344)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär Liisi Kisler

Kriminaalasi Gretlin süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kokkuleppemenetluses

Kohtuistungi toimumise aeg 01.10.2009.a

Prokurör Kristi Rande

Süüdistatav G r e t l i n - isikukood xxx; Eesti kodanik, elukoht: xxx; põhiharidusega; lapseootel; varem kriminaalkorras karistatud 06.03.2007.a. Tartu Maakohtu otsusega KarS § 121 järgi – 2 kuud vangistust 18-kuulise katseajaga; 18.05.2007.a. määrusega pöörati vangistus täitmisele ning vangistuse alguseks loeti 17.05.2007.a.; tõkend elukohast lahkumise keeld

Kaitsja vandeadvokaat Talvi Vaske

RESOLUTSIOON 1.Süüdi tunnistada G r e t l i n KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust .

KarS § 74 alusel ei pöörata karistust täitmisele, kui G. 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded.

Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna juhatajal määrata G. kriminaalhooldaja.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

2

2. Välja mõista Gretlin hüvitis tekitatud kahju katteks – s.o. 2 200 (kaks tuhat kakssada ) krooni RK(elukoht: xxx) kasuks.

Alaealisel vajalike vahendite puudumisel VÕS § 1053 lg 2 alusel hüvitis sisse nõuda tema emalt .

3. Välja mõista Gretlin menetluskulud riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 SEB Pangas või arve 221023778606 Swedbangas; viitenumber 2800049777 ning ära märkida kriminaalasja number 1-07-11814 ja süüdimõistetu nimi) - s.o. määratud kaitsjale makstavast tasust 1 500,- (üks tuhat viissada) krooni ja sundrahast 1 500,- (üks tuhat viissada) krooni.

KrMS § 188 alusel, alaealisel Gretlin el vajalike vahendite puudumisel, menetluskulud sisse nõuda tema emalt (i.k. xxx; elukoht: xxx).

Kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda osade kaupa, s.o. võrdsetes osades 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Kui menetluskulusid ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitmiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

SÜÜDISTUS G. t’t süüdistatakse selles, et ta 16.05.2007.a. ajavahemikul kell 9.00 - 16.30 Tallinnas Xxx asuvas RK korteris (grupis isikutega, kes ei olnud süüvõimelised) muukis kruvikeerajaga lahti lukustatud lauasahtli ning võttis sealt ära sularaha sumas 3 700 krooni. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega, pani G. toime KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo

Kokkuleppe sisu. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör G. süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ning tema karistamist 1-kuulise vangistusega tingimisi 18-kuulise katseajaga, mil G. on kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõudeid.

Kohtuliku arutamise järeldused. Süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8 järgi tunnistas G. ennast kohtuistungil süüdi, kahetses toimepandut ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

3

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et G. enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning oma õigustest on ta teadlik.

Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud G. käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole tuvastatud.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o. määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 palga alammäära ehk 6525 krooni).

Arvestades perekonna varalist olukorda ja varsti emaks saava G. rehabilitatsiooniväljavaateid, jätab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel osa menetluskuludest riigi kanda. KrMS § 188 alusel paneb kohus menetluskulude hüvitamise alaealise emale, kui tal endal puuduvad vajalikud vahendid väljamõistetud kulude tasumiseks. Samuti peab kohus põhjendatuks taotlust menetluskulude tasumiseks osade kaupa. Enne lapse sündi puuduvad G. endal igasugused sissetulekud ning alates detsembrist on tema sissetulekuks emapalk.

Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtunik