1-09-13386/3 · 1-09-13386/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht 01.10.2009.a. Tallinnas

Kohtunik Aime Ivanson

Sekretär Maire Viksi

Prokurör Hendrik Kaing

Kaitsja Uido Truija

Süüdistatav G.K, isikukood XXX, kriminaalkorras karistatud kolm korda, viimati 12.09.2005.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p. 4- § 25 lg 1 järgi KarS § 65 lg 1 alusel liitkaristusega 1 aasta 1 kuu 28 päeva, Pärnu MK 28.11.2005.a. määrusega vabastati tingimisi enne tähtaega karistuse kandmisest, Pärnu MK 03.01.2007.a. määrusega pöörati karistus täitmisele, elukoht xxx ei tööta, lapsehoolduspuhkusel

Süüdistus KarS § 215 lg 2 p. 1 , § 209 lg 2 p. 1, § 349 järgi

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

RESOLUTIIVOSA Süüdi mõista KarS § 209 lg 2 p. 1 ja KarS § 349 järgi ja karistada KarS § 63 lg 1 G.K kohaldamisega vangistusega 2 aastat. Süüdi mõista KarS § 215 lg 2 p. 1 järgi ja karistada vangistusega 1 aasta 2 kuud. G.K KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, mõista liitkaristus 2 aastat vangistust.

KarS § 74 lg 1 kohaselt karistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2- aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid.

1) elada oma alalises elukohas;

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

Kriminaalasi nr. 1-09-13386

2 registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p. 1 alusel kohustada G.K hüvitama kannatanutele tekitatud kahju summas 19420,03 krooni katseaja jooksul igakuuliste maksetena 809.20 krooni.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Tsiviilhagid:

Välja mõista G.K-lt:

1) 270 krooni OÜ Viljatare kasuks

2) 500 krooni RK kasuks

3) 8120 AS Elisa Eesti kasuks

4) 10 530,03 krooni RR kasuks

Kriminaalmenetluse kulud: Välja mõista G.K-lt riigituludesse:

- sundraha 1,5 palga alammäära – 6525.- krooni,

- kaitsjatasu 960.- krooni

Määrata kriminaalmenetluse kulude summas 7485 krooni tasumine osade kaupa 10 kuu jooksul, igas kuus tasuda 748.50 krooni.

Kriminaalmenetluse kulude esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates otsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi a/arvele 10220034800017 SEB või 221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049777. Maksekorraldusele märkida kriminaalasja kohtunumber 1-09-13386 ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“.

Asitõendid: Plastmassdetailid sõiduauto Ford Taunusest, traktori lamp ja DNA proovid – hävitada.

Edasikaebe kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumisega seonduvalt. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale teatada kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS G.K süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse,

pani toime panna võõra sõiduauto omavolilise kasutamise katse omastamise eesmärgita. G.K tungis ööl vastu 16.04.06.a. Läänemaal, Martna vallas, Martna külas küljeakna lõhkumise teel Martna Masinaühistu territooriumil seisvasse RK kuuluvasse s/a Ford Taunus, reg nr XXX, püüdes seda käivitada juhtmete ühendamise teel, kuid temast mitteolenevatel põhjustel ei viinud oma tegu lõpule, põhjustades varalist kahju 500 kr.

3 Samuti pani G.K ööl vastu 16.04.06.a. Läänemaal, Martna Vallas, Martna külas toime

võõra traktori omavolilise kasutamise omastamise eesmärgita. G.K võttis Martna Masinaühistu töökojast OÜ Viljatare kuuluva traktori MTZ-82, reg nr XXX, mille juhtmete abil püüdis käivitada RK kuuluvat s/a Ford Taunus´t, reg nr XXX seejärel sõitis traktoriga mööda töökoja territooriumi ringi, kulutades traktori kütust 270 krooni väärtuses. Võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisega omastamise eesmärgita, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, omastamise ja asja omavolilise kasutamise pani G.K toime KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. II Samuti on G.K 06.10.06.a. Tallinnas, Endla 45 Elisa AS esinduses saanud tegelikest

asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalist kasu sellega, et esines

mobiilsideoperaatoriga lepingu sõlmimiseks RR nime all ja esitas isiku tuvastamiseks R. R kuuluva EV passi nr XXX. Elisa AS sõlmis R. R a nimele lepingu , mille G.K allkirjastas R. R nimel, millega sai enda kasutusse mobiiltelefoni №kia 6111 maksumusega 3060 krooni ja abonentnumbri XXX. G.K tekitas tasumata arvetega võlgnevuse 5060 krooni Elisa AS ees. Samuti on G.K 18.10.06.a. esitanud Tallinnas, Endla 45 SEB Eesti Ühispanga kontoris RR kuuluva EV passi nr XXX, mille alusel sõlmis Magnetkrediitkaardi lepingu R. R nimele,

mille allkirjastas R. R nimelt ning sai enda kasutusse 20.10.06.a. R. R nimele väljastatud Magnet krediitkaardi. G.K kasutas R. R nimele väljastatud Magnet krediitkaarti erinevates ostukohtades Eestis ja Soomes alljärgnevalt:

- 21.10.2006.a. kell 05.21 Joopre tanklas summas 285,00 krooni

- 21.10.2006.a. kell 05.24 Joopre tanklas summas 240,00 krooni

- 21.10.2006.a. kell 05.26 Joopre tanklas summas 69,00 krooni

- 22.10.2006.a. kell 18.41 Pärnu kasiinos summas 28,00 krooni

- 23.10.2006.a. kell 12.01 Joopre kaupluses summas 181,20 krooni

- 23.10.2006.a. kell 12.09 Joopre kaupluses summas 100,20 krooni

- 24.10.2006.a. kell 11.54 Joopre kaupluses summas 138,20 krooni

- 24.10.2006.a. kell 12.07 Joopre kaupluses summas 83,00 krooni

- 25.10.2006.a. kell 12.23 Joopre kaupluses summas 165,40 krooni

- 26.10.2006.a. kell 14.56 Joopre kaupluses summas 111,50 krooni

- 27.10.2006.a. kell 12.45 Joopre kaupluses summas 19.00 krooni

- 29.10.2006.a. kell 14.25 Joopre kaupluses summas 19.00 krooni

- 10.12.2006.a. kell 17.04 Soomes Kuolukatul summas 20 eurot (313,46 krooni)

- 14.12.2006.a. kell 19.48 Soomes Munsala Service summas 3,3 eurot (51,72 krooni)

- 14.12.2006.a. kell 19.56 Soomes Munsala Service summas 2 eurot (31,35 krooni)

- 20.12.2006.a. kell 22.38 Joopre kaupluses summas 19,00 krooni

Kokku 1855,03 krooni.

Samuti on G.K kasutanud R. R nimele välja antud Magnet krediitkaarti sularaha väljavõtmiseks erinevatest sularahaautomaatidest järgmiselt:

- 20.10.2006.a. kell 13.01 Tallinnas, Endla 45 EYP00201 summas 3000 krooni

- 20.10.2006.a. kell 13.56 Tallinnas, Hobujaama 5 EYP00374 summas 500 krooni

- 20.10.2006.a. kell 15.44 Tallinnas, Viru väljak 4/6 EYP00027 summas 3000 krooni

- 21.10.2006.a. kell 19.14 Pärnus, Papiniidu 19 EYP00326 summas 1400 krooni

- 22.10.2006.a. kell 16.59 Pärnus, Munga 2 EYP00079 summas 300 krooni

- 13.11.2006.a. kell 10.57 Haapsalus, Jaama 12 EYP00373 summas 450 krooni

- 16.12.2006.a. kell 15.26 Tallinnas, Sadama 25 EYP00059 25 krooni

Kokku summas 8675 krooni.

4 Varalise kasu saamisega tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel,

isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse ja varguse pani G.K toime kelmuse, mis on kvalifitseeritav KarS § 209 lg 2 p 1 järgi. III

G.K on 06.10.06.a. Tallinnas, Endla 45 Elisa AS esinduses esinenud mobiilsideoperaatoriga lepingu sõlmimiseks RR nime all ja esitas isiku tuvastamiseks R. R le kuuluva EV passi nr XXX. Elisa AS sõlmis R. R nimele lepingu , mille G.K allkirjastas R. R nimel, millega sai enda kasutusse mobiiltelefoni №kia 6111 maksumusega 3060 krooni ja abonentnumbri 56485763. Samuti on G.K 18.10.06.a. esitanud Tallinnas, Endla 45 SEB Eesti Ühispanga kontoris R R kuuluva EV passi nr XXX, mille alusel sõlmis Magnetkrediitkaardi lepingu nr XXX R. R nimele, mille allkirjastas R. R nimelt ning omandas 20.10.06.a. õiguse kasutada R. R nimele välja antud krediitkaarti Magnet. G.K kasutas R. R nimele väljastatud Magnet krediitkaarti erinevates ostukohtades Eestis ja Soomes ning võttis välja sularaha.

Teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamisega eesmärgiga

omandada õigusi või vabaneda kohustustest pani G.K toime tähtsa isikliku dokumendi kuritarvitamise, mis on kvalifitseeritav KarS § 349 järgi.

KOKKULEPE

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on tema liitkaristuseks KarS § 209 lg 2 p. 1, § 349 ja § 215 lg 2 p. 1 järgi vangistus 2 aastat, mida KarS § 74 alusel täitmisele ei pöörata. Katseaja pikkus kokkuleppeliselt 2 aastat.

Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p. 5.

Kohtunik