2-18-3491/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(tagaseljaotsus)

Kohus

Harju maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. juuli 2018 Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-3491

Tsiviilasi

Rävala Õigusbüroo OÜ hagi I T vastu võlgnevuse ja

viivise nõudes

Tsiviilasja hind

959,05 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Rävala Õigusbüroo OÜ (registrikood 14042462),

volitatud esindaja Alar Liivamägi

Kostja

I

T

(isikukood

xxxxxxxxxxx,

menetlusdokumendid

kätte

toimetatud

väljaande

Ametlikud Teadaanded kaudu)

Menetlustoimingu tegemise

viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel osaliselt.

2. Välja mõista I T Rävala Õigusbüroo OÜ kasuks põhivõlgnevus 492,51 eurot,

intress 62,29 eurot, sissenõudmiskulud 35 eurot ja hagi esitamise seisuga

(06.03.2018) sissenõutavaks muutunud viivis 23,32 eurot, kokku 613,12 eurot.

3. Jätta välja mõistmata põhivõlgnevus summas 1,97 eurot ja viivis summas 112,59

eurot.

4. Välja mõista I T Rävala Õigusbüroo OÜ kasuks viivis põhinõudelt (492,51

eurot) VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates 07.03.2018 kuni

põhinõude täitmiseni.

5. Jätta menetluskulud 85% ulatuses I T kanda ja 15% ulatuses Rävala

Õigusbüroo OÜ kanda.

6. Määrata Rävala Õigusbüroo OÜ menetluskuludena kindlaks 175 eurot, millest

175 eurot on hagiavalduselt tasutud riigilõiv. Jätta menetluskulud summas 360

eurot välja mõistmata. Vastavalt menetluskulude jaotusele tuleb kostjalt hageja

kasuks välja mõista menetluskulud summas 148,75 eurot.

7. Käesoleva määruse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb I T tasuda Rävala

Õigusbüroo OÜ-le hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (148,75 eurot)

viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

9. Toimetada

tagaseljaotsus

avalikult

kätte.

Lahend

loetakse

avalikult

kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded

ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30

päeva jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul

otsuse avalikult teatavaks tegemisest.

Kostja võib tagaseljaotsusele esitada kaja menetluse taastamiseks tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele.

Kajalt tuleb kautsjonina tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 1 ja 2). Kautsjon tuleb

tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB

Pank või nr EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või nr

EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Nordea Bank

AB Eesti filiaalis. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral

menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE SELGITUSED

Hageja nõude aluseks on kostja ja Express Credit AS-i vahel 27.10.2016 sõlmitud

laenuleping. Nõue on loovutatud hagejale.

Vastavalt Riigikohtu seisukohale tuleb lepingutingimus, millega tarbijale nähakse ette

viivisemäär, mis ületab enam kui kolmekordselt seadusjärgset viivisemäära lugeda VÕS § 42

lg 3 p 5 ja § 42 lg 1 järgi tühiseks tüüptingimuseks. Hageja selgitused ja viited pikaajalisele

võlgnevuse tasumata jätmisele ei anna alust lugeda kõrgema viivisemäära osas kokkulepe

kehtivaks. Seoses viivisenõuete ümberarvutamisega vähenes hageja poolt viivise tasumiseks

arvestatud summa võrra põhinõude tasumine.

Kohtule esitatud dokumentidest ei ole üheselt aru saada, kas hageja on kasutanud välist

õigusnõustajat või on volitatud esindajaks hageja töötaja. Kohtu hinnangul tuleb mõlemal

juhul jätta õigusabikulud välja mõistmata. Riigikohus on asunud seisukohale, et lepingulise

esindaja kasutamine võib olla põhjendamatu menetluskulu, kui menetlusosaline oleks ilmselt

saavutanud oma menetluslikud eesmärgid ka ilma välise õigusnõustaja abita, kasutades

esindajana oma töötajat või teenistujat (RKTKo 3-2-1-177-15, p 14). Hageja on õigusbüroo

ehk ettevõte, mis nime järgi osutab igapäevaselt õigusabi. Tegemist ei olnud õiguslikult

keerulise vaidlusega, seega oleks käesoleval juhul välise õigusnõustaja kasutamine

põhjendamatu ja ebavajalik kulu. Tulenevalt TsMS § 175 lg 2 hüvitatakse töötajaga seoses

üksnes töötaja sõidukulud. Kuna käesolevas asjas ei toimunud ühtegi istungit, ei saanud

tekkida sõidukulusid. Seetõttu tuleb hageja õigusabikulud jätta välja mõistmata.

Kostjale on hagimaterjal kätte toimetatud väljaande „Ametlikud Teadaanded“ kaudu.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik