1-09-14921/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 24. septembril 2009. a Tartus Kriminaalasja number 1-09-14921 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi O.O (O.O) süüdistus KarS § 25 lg 1,2 - § 199 lg 2 p-de 4,8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Evelin Merilaine Süüdistatav O.O

Elukoht: XXXXXXXXX XX-XX, Isikukood: XXX Karistatus: kriminaalkorras karistatud 11-l korral; väärteokorras karistatud 10-l korral Tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja riigi poolt määratud korras advokaat Karl Saavo

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-st 313 maakohus otsustas:

Süüdi tunnistada O.O KarS § 25 lg-te 1, 2 - § 199 lg 2 p-de 4, 8 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust. (kuus) KarS § 65 lg 1 alusel suurendada O.O-le mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 25. veebruari 2008. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-16293 mõistetud karistuse, s.o 1 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista O.O-le 1 ( ) aasta ja 10 üks

( ) kuud vangistust, millest arvata maha Tartu Maakohtu 25. veebruari 2008. a kümme kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-16293 mõistetud ja täielikult ärakantud karistus ning

lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista O.O-le 4 ( ) kuud neli vangistust.

2

KarS § 69 alusel asendada O.O-le mõistetud 4 kuu pikkune vangistus (nelja)

üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 240 (kakssada nelikümmend) (kümne) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb KarS § 69 lg 3 alusel ära teha 10

kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas-

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata O.O üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla

Kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talituse juhataja

poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Asitõendid - kindad ja kruvikeeraja, mis asuvad Lõuna Politseiprefektuuri Tartu kriminaaltalituse varavastaste kuritegude grupi asitõendite hoiuruumis - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.

Tsiviilhagi Rahuldada T.H. tsiviilhagi ja välja mõista O.O-lt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel 2000.- (kaks tuhat) krooni.

KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 välja mõista O.O-lt menetluskuluna:

 sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;

 ekspertiisitasu summas 4380.- (neli tuhat kolmsada kaheksakümmend) krooni;

 määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 960.- (üheksasada kuuskümmend) krooni.

Süüdimõistetul tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS-is SEB

Pank nr 10220034800017 või AS-is Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida

viitenumber 2800049874 ning selgitus: „O.O, kriminaalasja nr 1-09-14921,

menetluskulud”. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu

Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva

jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.

Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kri

minaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis võ määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu

Kuriteo asjaolud ja süüdistus: O.O süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi,

22.10.2006.a kella 22.15 paiku Tartus Mõisavahe 61 asuva maja juures tungis võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil T.H. kuuluvasse mootorsõidukisse KIA Pregio reg.märgiga

3 XXX XXX väärtusega 30 000 krooni, kuid vargus jäi lõpule viimata T.H. ´i sekkumise tõttu. Seega pani O.O toime KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja sissetungimisega. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi on esitatud T.H. ´i poolt summas 2000 krooni.

Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskusel DNA

ekspertiisi (akt nr GE-2160-06/5785) tegemise kulu 4380 krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale Karl Saavo´le makstud tasu osutatud õigusabi eest 840 krooni. KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 4, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus O.O-le karistuseks 6 ( ) kuud vangistust. kuus

KarS § 65 lg 1 alusel suurendada O.O-le mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 25.02.2008.a kohtuotsusega nr 1-07-16293 O.O-le mõistetud karistuse, s.o 1 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista O.O-le 1 ( ) aasta ja 10 ( ) kuud üks kümme

vangistust, millest arvata maha Tartu Maakohtu 25.02.2008.a kohtuotsusega nr 1-07-16293 mõistetud ja täielikult ärakantud karistus ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista O.O-le 4 ( ) kuud vangistust. neli KarS § 69 alusel asendada O.O-le mõistetud 4 kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 240 ( ) tundi üldkasulikku tööd, kakssada nelikümmend mis tuleb ära teha 10 ( ) kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kümne

kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: elab kohtu

poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele

kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab

kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. O.O-le on selgitatud, et üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada kaheksat tundi päevas. Kui

süüdimõistetu teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi selle kestus ületada nelja tundi päevas. Üldkasuliku töö eest tasu ei maksta.

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et O.O, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS

§-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et O.O on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse O.O süüdi tunnistada KarS §-de 329 ja 424 järgi, mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele ning asendada mõistetud karistus üldkasuliku töö tegemise kohustusega.

III Kohtu seisukoht menetluskulu osas

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult

menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemise eest süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 6525.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg

1 p 4 alusel süüdimõistetult välja mõista kaitsjale väljamaksmisele kuuluva tasu summas 960.-

krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel eksperdile väljamakstud tasu ekspertiisi teostamise eest summas 4380.- krooni.

4

Kohtunik