1-18-3716/10 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja 19. juuli 2018 Kriminaalasja number 1-18-3716 (17284000201) Kohtunik Kadi Aavik Kohtuistungi sekretär Kaili Bergman Kriminaalasi

B.V KarS

süüdistuses § 121 lg järgi kokkuleppemenetluses Prokurör prokurör Marja-Liina Talimaa Süüdistatav B.V isikukood: XXX; elukoht: xxxxxx xx-x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Kehtivad kriminaalkaristused puuduvad

Kehtivai i: 2 d väärteokaristus

Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 11.01.2018

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada § 121 lg järgi mõista tall B.V KarS

ning e rahaline karistus , s.o 1500 eurot.

150 päevamäära

Jätta KarS § mõistetud rahaline karistus täielikult

73 lg 1 alusel B.V-le

täitmisele pööramata, kui B.V ei pane 1-aastase katseaja kestel toime uusi tahtlikke kuritegusid. Katseaeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Tühistada kohtuotsuse jõustumisel tõkendina kohal B.V-le datud elukohast lahkumise keeld.

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel B.V-lt riigi tuludesse sundraha 375 eurot ja r

120 eurot. iigi õigusabi tasu

Määrata, et KrMS § 180 lg 3 alusel on õigus tasuda menetluskulud B.V

kokku 495 eurot ositi kaheteistkümne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

B.V on kohustatud maksma igakuiselt hiljemalt 10ndaks kuupäevaks vähemalt eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. 41,25

Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed (sh viitenumbrid ja pangakontode numbrid)

sisalduvad kohtuotsusele lisatud makseinfos, mis tehakse s ka e-toimiku kättesaadavak

( ) menetluskulude tasumata https://www.e-toimik.ee/ süsteemi vahendusel. Tähtajaks

jätmisel pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Süüdistus

Süüdistusest nähtuvalt on B.V toime pannud kuriteona

Kars § 121 lg järgi

kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamine, samuti valu tekitav kehaline väärkohtlemine, mis seisnes selles, tema 24.06.2017 Viljandi maakonnas Abja vallas Veelikse et külas Postimaja juures asuvas metsas, lõi ühe korra rusikaga näopiirkonda ning puutoikaga X.X ühe korra näopiirkonda. B.V tekitas füüsilist valu ja tervisek X.X X.X ahjustuse.

II Kokkuleppe sisu

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses.

Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe: KarS § järgi

121 lg 1

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise ees t nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 150 päevamäära, s KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et mõistetud .o 1500 eurot.

rahaline karistus jääb täielikult täitmisele pööramata, määrata B.V-le katseaeg 1 aasta.

Süüdist nõustus kokkulepet sõlmides hüvitama järgnevad atav B.V aasta jooksul menetluskulud:

- vandeadvokaadi abi Lily Sandeli kaitsjatasu summas 120 eurot kuulub määratud kaitsja, väljamõistmisele süüdistatavalt;

- süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s. o summas Määrata, et sundrahast 375 eurot jääb riigi

750 eurot. kanda, kuivõrd B.V on töövõimetuspensionär ja tema sissetulek on minimaalne ning lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine summas 495 eurot ositi ühe aasta jooksul.

Süüdimõistva kohtuotsuse langetamise korral kuuluvad menetluskulud B.V-lt väljamõistmisele KrMS § s 180 sätestatud korras. -

III Kohtu seisukoht

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ning ta jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör jäi kohtuistungil samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista B.V süüdi Kars § 121 lg

järgi mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Samuti tuleb ning B.V-lt välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast la B.V-le hkumise keeld tuleb kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

Kadi Aavik

kohtunik