4-18-3382/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-18-3382

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

19. juuli 2018, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-3382 (930017000282) Kohtunik Heili Sepp Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Aleksander Minin Taotluse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus

Taotlus Z.J-ile rahatrahvi määratud asendamiseks Istungil osalenud isikud süüdlane:

Z.J isikukood XXX, elukoht xxx

Kohtuistungi toimumise aeg 19.07.2018 RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211 lg-d 1 ja 11, maakohus määras: Rahuldada Maksuja Tolliameti 27.06.2018 avaldus ja asendada Z.J-ile

Maksuja Tolliameti tollikorralduse osakonna 27.03.2017 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930017000282 määratud rahatrahv 95 trahviühikut, s.o 380 (kolmsada kaheksakümmend) eurot, 9 üheksa) päeva arestiga. (

KarS § 69 lg 1 alusel asendada määratud arest üldkasuliku Z.J-ile

tööga Z.J on kohustatud sooritama 9 (üheksa i üldkasulikku . ) tund tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt kriminaalhooldusosakonna taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga.

Määrus edastada Z.J-ile , Maksuja Tolliametile ning Viru Vangla

4-18-3382

2(3) kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Z.J karistati Maksuja Tolliameti 27.03.2017 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 95 trahviühikut, s.o 930017000282 tolliseaduse

eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 11.04.2017. 27.06.2018 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse nimetatud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel 27.03.2017 trahviotsusega nr 930017000282 määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg-st 4 tulenevalt kättetoimetatuks loetud. Seisuga 27.06.2018 on võlgnikul trahviotsus summas 380 eurot jätkuvalt tasumata. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu. Võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele sissenõuet pöörata. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 17.04.2017, kuid arestimise tulemusena laekumisi, sh rahatrahvi nõude katteks, toimunud ei ole. Maksukohustuslaste registri andmetel võlgnik 27.06.2018 seisuga ametlikult ei tööta.

Maksuhaldur on proovinud võlgnikuga korduvalt kontakti saada, kuid tulutult. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.

19.07.2018 kohtuistungil palus Z.J , et ta saaks teha üldkasulikku tööd rahatrahvi asemel. Vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab kohus, et Maksuja Tolliameti avaldus Z.J-ile atud määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjend ja kuulub rahuldamisele, sest süüdlasel puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Rahatrahvi kümnele

trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2, 3). Seega kujuneb aresti pikkuseks 9 päeva. Kohus leiab, et Z.J-ile määratud rahatrahv tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72, kuna Z.J on nõus tegema üldkasulikku tööd. KarS § -

69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd. Kohus asendab

Maksu-

ja Tolliameti 27.03.2017 üldmenetluse otsusega määratud rahatrahvi 95 trahviühikut 9 päeva arestiga ning aresti omakorda 9 tunni üldkasuliku tööga. Kohus annab asenduskaristusena määratud üldkasuliku töö teostamiseks tähtaja neli kuud.

( ) allkirjastatud digitaalselt Heili Sepp kohtunik