2-18-105786/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

2-18-105786 1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18.07.2018, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Ülle Raag Tsiviilasja number 2-18-105786 Tsiviilasi Bondora Servicer OÜ hagi AxxxAxxxxxxHxxxxvastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Bondora Servicer OÜ (registrikood: 12831019; asukoht: A. H. Tammsaare tee 47, Tallinn, 11316 Harjumaa; e-post: bs@bondora.com), lepinguline esindaja Anna- Maria Slutski; Kostja: AxxxAxxxxx-Hxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada poolte taotlus. 2. Kinnitada Bondora Servicer OÜ ja AxxxAxxxxxxHxxx vahel 12.07.2018 kirjalikult sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad: 2.1 Võlgnik tunnistab Võlausaldaja nõuet summas 5294,97 eurot (edaspidi võlg) ja kohustub selle tasuma. 2.2 Käesolevat lepingut käsitletakse võlatunnistusena, millega luuakse uus iseseisev kohustus (konstitutiivne võlatunnistus), mis ei ole sõltuvuses punktis 2.1 nimetatud võlausaldaja nõude tekkimise alusest. 2.3 Võlgnik kohustub tasuma võla osamaksetena võlausaldaja arveldusarvele vastavalt alljärgnevale maksegraafikule ning peale igat makse sooritamist edastama võlausaldajale maksekinnituse/maksekorralduse:

Makse tähtpäev Osamakse suurus 15.07.2018 100,00 tasutud 04.07.2018 15.08.2018 100,00 15.09.2018 100,00 15.10.2018 100,00

2-18-105786 2 15.11.2018 100,00 15.12.2018 100,00 15.01.2019 260,00 15.02.2019 260,00 15.03.2019 260,00 15.04.2019 260,00 15.05.2019 260,00 15.06.2019 260,00 15.07.2019 260,00 15.08.2019 260,00 15.09.2019 260,00 15.10.2019 260,00 15.11.2019 260,00 15.12.2019 260,00 15.01.2020 260,00 15.02.2020 260,00 15.03.2020 260,00 15.04.2020 260,00 15.05.2020 260,00 15.06.2020 274,97 KOKKU: 5294,97

Makse andmed: Saaja: Bondora Servicer OÜ Konto: EE061010220250793225 Pank: SEB Pank Viitenumber: 2938015 Makse selgitus: Axx Axxxxx-Hxxxx2-18-105786

2.4 Lepingu järgi tehtud maksete tasumisel loetakse sõltumata maksele lisatud selgitusest esmalt tasutuks kogunenud viivised ja muud kõrvalkulud ning seejärel võla põhiosa. 2.5 Lepingut võib muuta poolte kokkuleppel kirjalikus vormis. Kokkulepped muus vormis ei ole pooltele täitmiseks siduvad. 2.6 Kokkuleppe rikkumise korral edastab võlausaldaja nõudejäägi kohtutäiturile sissenõudmiseks. 3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-18-105786 menetlus Bondora Servicer OÜ hagi Axx Axxxxx- Hxxx vastu võlgnevuse nõudes.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik Bondora Servicer OÜ esitas 20.03.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 5121,33 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 03.04.2018 võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas vastuväite. Vastuväite kohaselt soovis võlgnik tasuda võlgnevust maksegraafiku alusel. Pärnu Maakohtule kokkulepet maksegraafiku sõlmimiseks ei

2-18-105786 3 esitatud. 15.05.2018.a määrusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 26.06.2018.a kirjaga tegi kohus avaldajale ülesandeks kaaluda kostjaga kompromissilepingu sõlmimist. 12.06.2018 esitasid pooled kompromisslepingu kohtule kinnitamiseks.

Kohtumääruse põhjendused TsMS § 486 lg 1 p 3 sätestab: makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt loetakse hagi hagimenetluses esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest. Käesolevalt on maksekäsku menetlev kohus määrusega maksekäsu kiirmenetluse lõpetanud ja andnud asja menetluse jätkamiseks üle hagimenetlusse, pooled on esitanud kompromissilepingu enne hagiavalduse menetlusse võtmist. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 486 lg 4 menetleb kohus kompromisslepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kokku leppinud teisiti, seega jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

2-18-105786 4

/allkirjastatud digitaalselt/

Ülle Raag kohtunik