1-09-10071/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

01. oktoobril 2009.a Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-10071 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistungi sekretär Kaja Aljama Kriminaalasi S.M-i süüdistus KarS § 263 p 1 järgi Prokurör Tiina Viru Süüdistatav

Kaitsja

S.M, isikukood xxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxx, töökohta ei ole, karistatus kustunud

Vandeadvokaat Matti Reinsalu

Resolutsioon Süüdi tunnistada S.M KarS § 263 p 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus (kümme) kuud.

KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata. Mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui (kaheksateist) jooksul toime S.M ei pane 18 kuulise katseaja

uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid:

1) elama oma elukohas elukoht xxxxxxxxxxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhatajal määrata talle kriminaalhooldaja.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista S.M-ilt riigituludesse sundraha (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) 6525 krooni ja 25 (kakskümmend viis) kohtukulude (postikulu) katteks ning kaitsjatasu katteks krooni

(üheksasada nelikümmend) millele lisandub käibemaks Väljamõistetud summad krooni,

188 krooni.

tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pank nr 10220034800017 või AS Swedbank nr

221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „S.M, 1-09-

10071, postikulu, kaitsjatasu või sundraha“. Nimetatud kulud tasuda jooksul käesoleva

30 päeva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kohtuotsuse kuulutamisest arvates.

Süüdistus

S.M süüdistatakse selles, et tema 27.05.2009.a kella 22 paiku xxxxxxxxx linnas xxxxxxx x korteris xx tungis kallale abikaasa P. J., tiris teda juustest, lohistas mööda põrandat, lõi rusikaga vastu käsi. P. J. tahtis kutsuda telefoni teel abi, S.M hoidis abikaasa käsi oma käes ja mudis katki tema

käes oleva telefoni. P. J. õnnestus põgeneda trepikotta, kära peale tulid teised elanikud välja, teiste isikute

nähes kasutas S.M edasi vägivalda oma abikaasa suhtes, üritades trepikäsipuust kinnihoidvat naist korterisse tagasi tirida. Füüsilise vägivalla kasutamine avalikus kohas ja sellega kaasnenud kära häiris teisi sama trepikoja elanikke. Oma tegevusega pani S.M toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, mis on kuritegu KarS § 263 p 1 järgi.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil süüdistatav kinnitab, et on süüdistuses märgitud teo toime pannud. Süüdistusest ja kokkuleppekohasest karistusest on ta aru saanud ja nõustub karistusega.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava

S.M-iga karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Seega tuleb S.M süüdi tunnistada KarS § 263 p 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tema süüdi tunnistamist KarS § 263 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist vangistusega 10 kuud. KarS § 74 lg 1 jätta vangistus tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata. Mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane 18- kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid. Selleks ajaks määrata talle kriminaalhooldaja.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuulub KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 krooni, posti ja kutsete kättetoimetamise kulud, mis kohus kandis seoses kriminaalasja menetlusega (KrMS § 175 lg 1 p 10) s.o 25 krooni ning kaitsjatasu KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel, mis on 940 krooni ja käibemaksu katteks 188 krooni.

Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel KarS §-dest 263 p 1; 74 lg 1; 75 lg 1 ja KrMS §-dest 180,

180 lg 3, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249, 306 ja 313.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik