2-18-6389/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-18-6389

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Eveli Vavrenjuk

Otsuse tegemise aeg ja koht

19. juuli 2018, Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, kirjalik

menetlus

Tsiviilasja number

2-18-6389

Tsiviilasi

IF P&C Insurance AS hagi Jana Adov vastu kahu

hüvitamiseks

Tsiviilasja hind

2171,70 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

 Hageja: IF P&C Insurance AS (RK: 10100168,

asukoht: Lõõtsa 8a, 11415 Tallinn)

 Hageja

esindaja:

Gregori

Palm

(e-post:

juristid.ee@lindorff.com)

 Kostja: Jana Adov (IK: XXX; elukoht: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Jana Adovilt IF P&C Insurance AS kasuks korterile aadressiga XXX põhjustatud

kahju eest hüvitisena välja 2038,13 eurot (kaks tuhat kolmkümmend kaheksa eurot ja 13 senti),

millest 1665,07 eurot moodustab põhivõlgnevus ja 373,06 eurot hagi esitamise ajaks

sissenõutavaks muutunud viivis.

3. Välja mõista Jana Adovilt IF P&C Insurance AS kasuks lisanduv viivis VÕS § 113 lg-s 1

sätestatud viivisemääras alates 25. aprillist 2018. a tasumata põhinõudelt (1665,07 eurot) kuni

põhinõude tasumiseni.

4. Hageja poolt nõutud summad saab kostja tasuda Lindorff Eesti AS arveldusarvele nr

EE601700017000034108. Selgitusena märkida: „4860727, tsiviilasi nr 2-18-6389“.

5. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

6. Toimetada otsus kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

7. Jätta menetluskulud Jana Adovi kanda.

8. Välja mõista Jana Adovilt menetluskuluna 450 (nelisada viiskümmend) eurot IF P&C Insurance

AS kasuks.

Kaja esitamine

9. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud

Tsiviilasi nr 2-18-6389

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul

alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus

rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli

mõjuv põhjus või mitte. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik

koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

10. Käesolevas lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtu

menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud

materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti

hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Hageja võib esitada otsuse peale

apellatsioonkaebuse

Tartu

Ringkonnakohtule

päeva

jooksul

alates

otsuse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda

apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega

kirjalikus menetluses.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

11. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile

vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostjale toimetati menetlusse võtmise määrus ja

hagimaterjalid kätteisiklikult allkirja vastu 23.05.2018. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku

vastuse esitamise tähtaja 20 päeva alates dokumentide kättetoimetamisest, ei ole tähtaegselt

kohtule vastanud.

12. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest

välja kirjeldava ja põhjendava osa.

13. TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta

kostja kanda. Hageja on menetluskulude suurusena märkinud 450 eurot, millest 250 eurot

riigilõiv ja 200 eurot õigusabikulu. Kohus peab menetluskulu põhjendatuks ja vajalikuks ning

nimetatud summa tuleb kostjalt välja mõista.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik