1-17-9190/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 ) (3

K O H T U M Ä Ä R U S

MÄÄRAS:

1. Rahulda kriminaalhooldusametniku taotlus

da süüdimõistetule täiendava kohustuse määramiseks ning panna I.R-ile katseajaks kohustus mitte tarvitada alkoholi.

2. ja Viru Vangla Määruse ärakiri edastada I.R-ile kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub

määrata I.R-ile täiendav kohustus, kuna süüdimõistetu rikub talle kohtu poolt määratud kontrollnõudeid.

I.R tunnistati Viru Maakohtu 30.10.2017 kohtuotsusega süüdi KarS § 199 lg

1 järgi ja karistati 4 kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1,3 alusel otsustati karitust mitte - pöörata täitmisele katseajaga1 aasta. Katseaja kestel pidi I.R täitma KarS § 75 lg 1 p 1-

6 sätestatud kontrollnõudeid. Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-17-9190 Määruse tegemise aeg ja koht 19. juuli 2018

Jõhvi kohtumaja Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Marina Davõdovitš Asja läbivaatamise kuupäev 19.07.2018 avalikul kohtuistungil Erakorraline ettekanne Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna 6.07.2018 erakorraline ettekanne Viru I.R-ile Maakohtu 30.10.2017

kohtuotsusega mõistetud karistuste osas Süüdimõistetu I.R, isikukood XXX, ei tööta, xxx elukoht: xxx Kriminaalhooldusametnik Ingrit Soesoo RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 427 lg 2, § 432, kohus

2 ) (3

Erakorralise ettekande kohaselt on rikkunud ilmuda I.R nõuet kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.

Ta ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 01.06.2018 ja 05.07.2018. (Kohtuistungil täiendas ametnik, et ka 12.07.2018 süüdimõistetu registreerimisele ei ilmunud.)

07.06.2018 võetud kirjalikus seletuses selgitas I.R , et ei ilmunud registreerimisele 05.07.2018 registreerimisele 01.06.2018, kuna tal esineb probleeme mäluga.

mitteilmumise kohta seletust ei ole, kuna I.R ei ilmunud kokku lepitud ajal registreerimisele.

Esmakohtumine toimus 23.11.2017, kuhu hooldusalune ilmus alkoholijoobes. Lisakohustust

mitte tarvitada alkoholi kohaldatud ei ole. Registreerimine lükati edasi, kohtumine toimus 24.11.2018, mil I.R-ile selgitati põhjalikult kriminaalhooldusaluse õiguseid ja

kohustusi, kohustuste sisu ja võimalikke tagajärgi kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete rikkumise korral. I.R kinnitas oma allkirjaga, et on õiguste ja kohustustega

tutvunud ja need on talle arusaadavad. Samuti on talle kohustusi registreerimiste ajal üle

korratud. 23.11.2017 ilmus registreerimisele alkoholijoobes, rikkudes sellega registreerimiskohustust. 24.11.2017 antud kirjalikus seletuses märgib I.R, et tarvitas alkoholi, kuna sõbral oli sünnipäev. Seoses toime pandud rikkumisega koostati kirjalik

hoiatus. elukohas. 06.04.2018 tulles registreerimisele teatas I.R, et elab uues I.R rikkus kontrollnõuet saama eelneva loa elukoha vahetamiseks. I.R ei

ela kohtu poolt määratud alalises elukohas xxx alates 23.03.2018. 06.04.2018 toimunud registreerimisel hooldusalune teavitas, et elab aadressil xxx. 06. xxx 04.2018 võetud ühendust xxx juhataja R Tga. R T 23.03.2018 hommikul sõnul kirjutati I.R keskusest välja põhjusel, et isik tarvitas regulaarselt ja ohtralt alkoholi ning käitus agressiivselt. Isikul paluti minna xxx a minemast. Hooldusalune ei majutuskeskusesse, kuid I.R keeldus sinn ole ametnikult küsinud eelnevalt luba elukoha vahetamiseks. Seoses toime pandud rikkumisega koostati teine kirjalik hoiatus. 09.04.2018 teostatud elukoha kontrollimisel selgus, et aadressil xxx asub kauplus. 04.05.2018 antud kirjalikus seletuses märgib I.R, et ajas täpse aadressi segamini, tegelik elukoht on aadressil xxx. 16.05.2018 soovitud teostada elukoha kontroll, korteriust ei l. avatud. 08.06.2018 teostatud elukoha kontroll, I.R oli koha

I.R e aadressil koos sõbrannaga. lab nimetatud

07.06.2018 toimunud registreerimisele tuli I.R alkoholi tarvitanuna. Isik eitas alkoholi tarvitamist,

väitis, et on söönud komme, näidates taskus olevaid karamelle. Registreerimine teostati.

I.R

on enda käitumisega näidanud, et ta ei ole motiveeritud muutuma.

Registreerimiste käigus on I.R-ile

korduvalt selgitatud registreerimiskohustusest kinnipidamise tähtsust ja võimalikke tagajärgi kriminaalhooldusega kaasnevate

nõuete rikkumise korral.

Lähtudes ülaltoodust ja tuginedes KarS § 74 lg 4 ja KrHS § 31 lg 1 teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku

määrata I.R-ile täiendav kohustus: - mitte tarvitada alkoholi. Kriminaalhooldusametnik leiab, et I.R tte tarvitada puhul on kohustuse mi alkoholi lisamine tema põhjendatud, kuna täiendav kohustus annab võimaluse teha muudatusi eluviisis ja mõjutab teda kohusetundlikult suhtuma kohtu määratud kontrollnõuete täitmisesse

Kohtuistungil

3 ) (3

I.R selgitas, et ühel korral on tulnud alkoholijoobes registreerimisele. Lubas, et joobes olekus enam registreerimisele ilmuma ei hakka.

Kriminaalhooldusametnik jäi ettekandes esitatud põhjenduste juurde. Lisas, et ka 12.07.2018 isik registreerimisele ei ilmunud, aga jääb siiski oma taotluse juurde ja palus panna täiendava kohustusena alkoholi tarvitamise keeldu.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ja sellele lisatud materjalidega, süüdimõistetu selgitustega on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja vangistuse täitmisele pööramine oleks (vähemalt praegu) ennatlik

.

KarS § 74 lg 4 kohaselt kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud

kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe

aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. KrMS § 427 lg 2 kohaselt vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab täitmiskohtunik oma määrusega.

Registreerimislehelt

nähtub, et I.R jättis ilmumata 01.06.2018 ja 05.07.2018

registreerimist

ele, rikkudes seega temale määratud registreerimisnõuet. Süüdimõistetu seletused, et unustas ära ei ole mõjuvad. Seega jäi registreerimiskohustus täitmata ilma mõjuva põhjuseta.

Kohtu arvates on põhjendatud kriminaalhooldusametniku seisukoht, et kriminaalhooldus I.R suhtes käib ebarahuldavalt, kuna isik rikub registreerimiskohustust. Ta on

omavoliliselt vahetanud elukohta, seda kriminaalhooldajaga eelnevalt kooskõlastamata,

kuritarvitab alkoholi ja ilmub registreerimistele alkoholijoobes või jätab registreerimisele ilmumata.

Samas nõustub kohus kriminaalhooldusametniku ettepanekuga, leides, et enne kõige rangemate meetmete tarvitusele võtmist ja karistuse täitmisele pööramist tuleb anda süüdimõistetule veel

üks võimalus karistuse vabaduses kandmiseks ja panna temale kohustus mitte tarvitada alkoholi. Kui süüdimõistetu aga kohtu usaldust ei õigusta, välistatud ei ole karistuse täitmisele

pööramise küsimusele uuesti päevakorda võtmine ja kui I.R oma käitumist ei

muuda, jätkab alkoholi kuritarvitama, registreerimisele ebakaines olekus ilmuma või üldse

mitte ilmuma, ametnikult luba küsimata elukohta vahetama või paneb toime uusi

õigusrikkumisi või teisi kriminaalhoolduse nõuete rikkumisi, siis võidaksegi vangistus täitmisele pöörata.

Praegu aga antakse süüdimõistetule võimalus oma käitumise parandamiseks ja karistuse vabaduses kandmiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik