1-18-5366/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

19. juuli 2018, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-18-5366 (18913000009) Kohtunik Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Anu Ammer

Keili Rosar

Mari Luuk Kriminaalasi

R.Z süüdistuses KarS § järgi

199 lg 2 p 7

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

R.Z, isikukood XXX; elukoht: xxxx,

xxxx; Eesti Vabariigi kodakondsus; emakeel-eesti keel, keskharidus; xxxx talu; varem kriminaalkorras töökoht –

karistamata; ; kaitsja vandeadvokaat tõkend puudub – Sergei Politšev (määratud korras)

Kohtuasja läbivaatamise aeg Kohaldatud õigusnormid 19.07.2018, avalikul kohtuistungil KrMS § 180 lg 1 ja 3, 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319, KarS § 66 lg 1 ja 3 RESOLUTSIOON

R.Z

süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõi

1 (üks) aasta sta vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks

(üks) aasta 3 (kolm) kuud. KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 19.07.2018. KarS § 831 ja § 84 alusel välja mõista R.Z-ilt konfiskeerimise asendamise korras kriminaaltulu 500 (viissada) eurot. Kriminaaltulu summas 500 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest

Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank

EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300, Danske bank

EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700038006 nin -18-5366

g selgitus: „R.Z, 1 , kriminaaltulu.“

Mõista R.Z-ilt riigituludesse menetluskuluna: -

750 eurot sundraha KrMS § 175 lg ja § 179 lg 1 p 2 alusel;

1 p 9

- 200,40 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Sergei Politševi poolt õigusabi osutamise eest

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel.

KrMS § 180 lg alusel võimaldada menetluskulu d kokku summas 950,40 eurot tasuda

jooksul alates kuu kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank

EE401700017002872300, Danske bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus: „ 99918700037997

R.Z , 1-18-5366, menetluskulud

.“

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 ( ) viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. I SÜÜDISTUS R.Z süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises järgnevalt : 2016. aasta veebruaris R. U, K. E, M. V ja J. E demonteerisid xxxx kaitseväelinnakus aadressil võõra vallasasja – Eesti Kaitsevä xxxx

ele kuuluva treipingi xxxx BMS 190 nr 629 ja laadisid selle kahes osas R. U – ’i tööautole M. B, millega R. U ja R.Z toimetasid treipingi M. T’u (ik xxxx) elukohta xxxx xxxx talu territooriumile, kus M. T ja R. U kasutasid seda kuni 2016. aasta juunini, kui toimus nende kahtlustatavatena kinnipidamine, mitmete tulirelva osade valmistamisel ja taastamisel. R.Z sai M. Tlt teo toimepanemise eest 500 eurot.

Seega pani R.Z toime KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo – s. o. varguse ehk võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kaitseväele kuuluva treipingi „xxxx BMS 190 nr 629“, väärtuseks on vähemalt 2000 eurot. Treipink on hoiule antud kriminaalasjas nr 16913000012. Kaitsevägi kriminaalasjas tsiviilhagi ei esita.

II KOK MENETLUSKULUDE KULEPE KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING TASUMISE OSAS

Süüdistatav , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § R.Z

199 lg 2 p 7 toimepanemise eest ab pr

ettenähtud kuriteo nõu okurör kohtus R.Z süüdimõistmist ja karistamist vangistusega 1 aasta. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks

1 aasta 3 kuud. Konfiskeerimisele kuuluv vara: R.Z sai M. Tlt teo toimepanemise eest 500 eurot, mis on käsitletav KarS § 831 kohaselt süüteoga saadud varana. Kuna R.Z on nimetatud summa ära kulutanud, kuulub 500 eurot temalt välja mõistmisele KarS § 84 kohaselt. Kuna süüteoga saadud vara käesoleva KarS § 831 tähenduses on ära tarvitatud mõista R.Z-ilt välja 500 eurot, mis vastab konfiskeerimisele kuuluva vara väärtusele. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu: R.Z-ile Sergei Politševi poolt osutatud õigusabi eest on 200,40 eurot.

Süüdimõistva kohtuotsuse korral lisandub KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel menetluskuludele sundraha, mille suurus 2 1,5 kuupalga . astme kuriteos süüdimõistmisel on alammäära (750 eurot). KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada R.Z tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 950,40 eurot alates kohtuotsuse

12 kuu jooksul. jõustumisest

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav R.Z ning tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistus ning jõudsid kokkuleppele te sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis, määras ning menetluskulude tasumise osas.

III

KOHTU PÕHJENDUSED

Süüdistatav R.Z avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav R.Z on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

R.Z uleb süüdi tunnistada KarS

199 lg 2 p 7 kvalifitseeritud kuriteo § järgi toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu.

Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad alates 29. märtsist 2015 kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude ositi tasumises.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik