4-09-8667/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 23. septembril 2009.a. Tallinnas Väärteoasja number 4-09-8667 Kohtukoosseis Kohtunik Aulike Salo Kohtuistungi sekretär Evelin Tuur Väärteoasi R.V väärteoasi NPALS § 15 1 järgi Menetlusalune isik

R.V , isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, elukohtxxx, A R OÜ; Asja läbivaatamise kuupäev 23. september 2009.a. Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja - Põhja Politseiprefektuuri esindaja Jelena Saveljeva;

RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 48, NPALS § 151 ning V™S §-dest 83 p 2, 107, 108, 109,111, kohus;

otsustas:

1. Süüdi tunnistada R.V narkootilise aine tarvitamises ilma arsti ettekirjutuseta s.o NPALS § 151 ettenähtud väärtegude toimepanemises. 2. Karistada R.V NPALS § 15 1 alusel arestiga 18 (kaheksateist) päeva.

3. Kohustada R.V asuma kandma mõistetud karistust hiljemalt 23.10.2009.a. 4. Aresti kandmise aja algust hakata lugema reaalselt aresti kandmisele asumisest. Aresti

kandmise kohaks määrata Põhja PP arestimaja, aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn. R.V poolt karistuse tähtaegselt kandmata jätmisel kohaldada R.V suhtes sundtoomist arestimajja. 5. Välja mõista R.V-lt ekspertiisitasud kogusummas 2354,00.- (kaks tuhat

kolmsada viiskümmend neli krooni ja null senti) krooni riigituludesse ning see tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034800017 SEB või 221023778608 Swedbank, viitenumber 2800049777.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult

apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

2

Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks:

R.V suhtes on koostatud 14.04.2009.a. väärteoprotokoll nr AB 1112281 selle kohta, et tema, viibides 14.04.2009.a kella 21.17 ajal Harjumaal, Tallinnas aadressil Ritiku 95 juures, oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet arsti ettekirjutuseta, rikkudes

sellise tegevusega NPALS § 3 lg 1 nõudeid, pannes toime väärteo, milline on kvalifitseeritav

NPALS § 151

järgi. Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktist nr 934/146 nähtub, et 14.04.2009.a. esines R.V narkootiline joove fentanüülist.

Samuti on R.V suhtes koostatud 24.07.2009.a. väärteoprotokoll nr AB 1169442 selle kohta, et tema, viibides 24.07.2009.a kella 21.11 ajal Harju maakonnas, Tallinnas aadressil Kopli 69E, oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta, millega rikkus NPALS § 3 lg 1 sätteid, pannes toime väärteo, milline on kvalifitseeritav NPALS § 151 järgi. Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktist nr 1980/269 nähtub, et 24.07.2009.a. R.V esines alkoholi joove ja narkootiline joove fentanüülist.

R.V Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas 29.06.2009.a. kell 10.00 ja

23.09.2009.a. kell 10.00 toimunud kohtuistungitele ei ilmunud. 29.06.2009..a. kell 10.00

toimuva kohtuistungi kohta saadeti menetlusalusele isikule kohtukutse kohtule teadaolevale menetlusaluse isiku elukoha aadressile, kohtukutse tagastati kohtu käskjala poolt kohtule.

23.09.2009.a. kell 10.00 toimuva kohtuistungi kohta anti menetlusalusele isikule adresseeritud

kohtukutse Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonna ametniku I. Ionkina poolt

R.V-le isiklikult allkirja vastu üle 07.07.2009.a. Seega oli menetlusalune isik

kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik. Ilmumist takistavatest asjaoludest viimane kohtule ei teatanud ning asja arutamise edasilükkamist ei taotlenud.

Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokollimist ei soovinud, kinnitades seda kirjalikult. Kohtuväline menetleja jäi väärteoprotokollides toodu juurde ning leidis, et R.V süü on tõendamist leidnud väärteotoimikus olevate tõenditega. Kohtuvälise menetleja arvates väärib menetlusaluse isiku käitumine hukkamõistu ning karmi karistust ning seda selleks, et isik teeks vastavad järeldused ning hoiduks edaspidistest rikkumistest. Kohtuväline menetleja

juhtis kohtu tähelepanu sellele, et isik jätkab väärtegude toimepanemist, mingisugust järeldust

viimane eelnevatest karistustest teinud ei ole. Kohtuvälise menetleja esindaja palus karistada R.V väärteoprotokollides kirjeldatud rikkumiste eest arestiga 18 päeva, kuna menetlusalune isik ei ole asunud seadusekuulekalt käituma.

Kohus, kuulanud ära kohtuvälise menetleja seisukohad ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale, leidis, et R.V süü väärteo toimepanemises 14.04.2009.a. episoodis on

tõendamist leidnud eelkõige joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr 934/146, mille järgi esines R.V 14.04.2009.a. kella 21.45 ajal narkootiline joove fentanüülist,

saatekirjaga joobeseisundi meditsiiniliseks tuvastamiseks, millisest nähtub, et R.V suhtes läbi viidud joobeseisundi tuvastamise ekspertiis läks maksma 600,00.- krooni, millele lisandub käibemaks 18% s.o kokku 708,00.- krooni, saatelehega psühhoaktiivsete ainete suhtes laboratoorseks uuringuks, mille kohaselt oli R.V-lt võetud uriini analüüsi

tulemus fentanüüli suhtes positiivne, Tallinna Kiirabi poolt R.V suhtes

14.04.2009.a. väljastatud kiirabikaart, millisest nähtub, et märgitud kuupäeval tuvastati arstide

poolt R.V opiaatide üledoos, õiendiga isikusamasuse tuvastamise kohta ja R.V suhtes väljastatud karistusregistri õiendiga.

R.V süü väärteo toimepanemises 24.07.2009.a. episoodis on tõendamist leidnud

eelkõige joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr 1980/269, mille järgi esines

3

R.V 24.07.2009.a. kella 23.10 ajal alkoholi joove ja narkootiline joove fentanüülist, saatekirjaga joobeseisundi tuvastamise toimingute tegemiseks, millisest nähtub, et

R.V suhtes läbi viidud joobeseisundi tuvastamise ekspertiis läks maksma

720,00.- krooni, saatelehega psühhoaktiivsete ainete suhtes laboratoorseks uuringuks ja laboratoorse analüüsiga, mille kohaselt oli R.V-lt võetud uriini analüüsi tulemus

fentanüüli suhtes positiivne, joobeseisundi tuvastamise saatekirjaga, millisest nähtub, et

24.07.2009.a. oli R.V alkoholi joobes ning samuti esines isikul joove fentanüülist, ekspertiis läks maksma 926,00.- krooni, Tallinna Kiirabi poolt R.V

suhtes 24.07.2009.a. väljastatud kiirabikaart, millest nähtub, et märgitud kuupäeva tuvastati

arstide poolt R.V heroiini üledoos, R.V suhtes väljastatud

karistusregistri õiendiga ja R.V suhtes koostatud õiendiga isikusamasuse tuvastamise kohta. R.V poolt toime pandud eelpool kirjeldatud väärtegude kvalifikatsioon NPALS § 151 järgi on õige. Kohtu hinnangul on R.V väärteod toime pannud tahtlikult. Kohtule pole esitatud

tõendeid, mis kinnitaksid, et isikul oli olemas arsti ettekirjutus narkootikumide või psühhotroopsete ainete eelkõige fentanüüli tarvitamiseks.

Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on

väärtegude toimepanemises tõendamist leidnud ja vastavalt toimepandule tuleb menetlusalust isikut karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid

asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ning raskendavad asjaolud KarS §-de 57 ja 58 järgi menetlusaluse isiku käitumises puuduvad.

Arvestades menetlusalust isikut iseloomustavaid andmeid selle kohta, et R.V

on varem väärtegude toimepanemise eest karistatud rahatrahvidega, mis on tasumata, ei pea

kohus enam võimalikuks karistada menetlusalust isikut eelpool märgitud karistuse - rahatrahviga, sest menetlusalune isik on näidanud oma hoolimatut suhtumist eelnevalt määratud karistustesse.

R.V ei ole varasematest karistustest järeldusi teinud ja jätkab väärtegude

toimepanemist. Isik rikub süstemaatiliselt õiguskorda, millega väljendab oma ükskõikset ja üleolevat suhtumist kehtivatesse ühiskondliku elu normidesse. Arvestades eeltoodut, leiab kohus,

et R.V tuleb seniste rikkumiste arvu arvestades karistada arestiga 18 päeva, mis sunniks teda hoiduma edaspidi samalaadsete väärtegude toimepanemisest.

Kuivõrd menetlusalust isikut ei ole kohtumenetluse ajaks kinni peetud, leiab kohus, et puudub alus aresti viivitamatult täitmisele pööramiseks V™S § 205 lg 1 alusel ja isikule tuleb määrata

tähtaeg, mille vältel peab isik ilmuma karistuse kandmisele. Kohus määrab tähtajaks 23.10.2009.a.

Samuti kuuluvad menetlusaluselt isikult – R.V-lt riigituludesse välja

mõistmisele viimase joobeseisundi tuvastamisega kaasnenud kulutused ekspertiisi teostamisel, millised on kogusummas 2354,00.- krooni.

Aulike Salo Kohtunik