Legislator Case Law & Legislation
1-09-15317/3 AI generated

1-09-15317/3 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 1-09-15317/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

L.M’ e süüdistatakse selles, et tema lõi 23.06.2009 kella 22.00 paiku Saare mk Muhu vallas X külas kannatanu J. R.´le ühel korral peaga (laubaga) nina piirkonda, tekitades viimasele füüsilist valu ja ninaluu murru ning eelpoolnimetatud ajal ja kohas lõi kannatanu A. R.´le ühel korral peaga ( laubaga) nina piirkonda ja mitmel korral jalaga näo piirkonda, millega tekitas füüsilist valu ja tervisekahjustuse – ninaluu murru, parema kõrva taga petehhiad alal 1X1 5 cm ja mõlema silma alused hemotoomid.

Legislator headnote

AI generated

1-09-15317/3 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: KarS §-de 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta L.M’ ile mõistetud vangistus tingimisi 18 (kaheksateist) kuulise katseajaga kohaldamata, allutades L.M-i katseajal käitumiskontrollile.

Keywords

AI generated
application for prosecution withdrawal of criminal complaint dismissal during probation criminal record certificate criminal prosecution time limits for seeking redress
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus

1-09-15317

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

30. september 2009.a., Kuressaares Kriminaalasja number 1-09-15317 (09250110223) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Elle Kuusksalu Tõlk - Kriminaalasi L.M süüdistus kuriteos KarS § 121 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses

Prokurör

Svetlana Maripuu Süüdistatav

L.M, ik. xxx,

tõkendiks on kohaldatud elukohast lahkumise keeld;

Kaitsja Vandeadvokaat Vahur Tänav

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada L.M kuriteos KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks vangistus üks (1) aasta.

KarS §-de 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta L.M’ ile mõistetud vangistus tingimisi 18 (kaheksateist) kuulise katseajaga kohaldamata, allutades L.M-i katseajal käitumiskontrollile.

KarS § 75 lg 1 alusel kohustada L.M-i katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Kohus määrab, et L.M-ile mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

L.M anda katseajaks temale elukoha järgi, so. Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talituses määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so. 30. septembrist 2009.a.

Kohtuotsuse jõustumisel L.M suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada.

Välja mõista L.M’ ilt riigituludesse menetluskulu - sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.

Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 SEB Pangas või arveldusarve nr 221023778606 Swedbankis, viite nr 2800049696, selgitusse märkida lahendi number 1-09-15317, isik kelle eest tasutakse – L.M, nõude liik – sundraha.

Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui sundraha pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete)

rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

Asjaolud ja menetluse käik

L.M’ e süüdistatakse selles, et tema lõi 23.06.2009 kella 22.00 paiku Saare mk Muhu vallas X külas kannatanu J. R.´le ühel korral peaga (laubaga) nina piirkonda, tekitades viimasele füüsilist valu ja ninaluu murru ning eelpoolnimetatud ajal ja kohas lõi kannatanu A.

R.´le ühel korral peaga ( laubaga) nina piirkonda ja mitmel korral jalaga näo piirkonda, millega tekitas füüsilist valu ja tervisekahjustuse – ninaluu murru, parema kõrva taga petehhiad alal 1X1 5 cm ja mõlema silma alused hemotoomid.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes teise inimese löömises ja tervise kahjustamises, pani L.M toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör on saatnud toimiku L.M’ i süüdistuses KarS § 121 järgi koos kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. L.M on antud kohtu alla asja läbivaatamisega kokkuleppemenetluses.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav L.M ja tema kaitsja vandeadvokaat Vahur Tänav nõustusid L.M-ile esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus L.M-ile nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust üks (1) aasta. KarS § 74 alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi katseajaga 18 kuud ühes KarS § 75 lg. 1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega. KarS § 75 lg 1 alusel kohustada katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

L.M selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ta nõustub kokkuleppega. L.M on nõus temale esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadav. Kokkuleppe on ta sõlminud vabatahtlikult.

Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde.

Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav L.M, prokurör ja kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, mis annab alust kohtule veendumuseks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki sätete kohaselt.

Kohus leiab, et L.M tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja temale tuleb mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole esitatud.

KrMS § 175 lg1 p9 , 179, 180 alusel kuulub L.M’ ilt väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalamäära. Palga alammääraks on 4350 krooni ning seega on sundraha suuruseks 6525 krooni.

Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318

Kristel Pedassaar kohtunik