1-17-11260/52 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generated, ,9; § 202 lg 2 p 2 järgi ning KarS § 64 lg 1 KrMS § 238 lg 2 KarS ja § 68 lg 1 kohaldamisega karistati 1 aasta 5 kuu 28-päevase vangistusega, mis asendati üldkasuliku tööga 538 tundi. E.B Üldkasuliku too sooritamise ajal kohustati täitma KarS § 75 lg 1 p 1-6
Legislator headnote
AI generated1-17-11260/52 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Jõhvi kohtumajas Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Marina Davõdovitš Erakorraline ettekanne Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse 05.07.2018 erakorraline ettekanne E.B-le Harju Maakohtu 20.02.2018 kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu E vahi all .B, isikukood: , XXX teises kriminaalasjas Tallinna Arestimajas alates 4.07.2018. Elukoht vabaduses: xxx ei ela alates maikuust.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
M Ä Ä R A S :
Kriminaalhooldusametniku taotlus E.B-le Harju Maakohtu 20.02.2018 kohtuotsusega nr 1-17-11260 mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada ning karistus, s.o pöörata ärakandmata
28 ( kaheksa (üks) aasta 5 (viis) kuud kakskümmend ) päeva vangistust,
täitmisele, saata süüdimõistetu karistust kandma.
Karistuse kandmise algus on alates E.B karistuse kandmisele asumisest.
Kohtumääruse ärakiri edastada E. ’ B le (viibib Tallinna Arestimajas), Viru Vanglale ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määrusekaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai määruse või pidi teada saama. st teada,
ASJAOLUD
Harju Maakohtu 20.02.2018 otsusega nr 1-17-11260 tunnistati E.B süüdi KarS §
199 lg 2 p 7,8
, ,9; § 202 lg 2 p 2 järgi ning KarS § 64 lg 1 KrMS § 238 lg 2 KarS ja § 68 lg 1 kohaldamisega karistati 1 aasta 5 kuu 28-päevase vangistusega, mis asendati üldkasuliku tööga
538 tundi. E.B Üldkasuliku too sooritamise ajal kohustati täitma KarS § 75 lg 1 p 1-6
sätestatud kontrollnõudeid.
Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik esitas Viru Maakohtule erakorralise ettekande, milles palus pöörata E.B-le mõistetud vangistus täitmisele. Kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande kohaselt E.B
- ei ilmu registreerimisele Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-17-11260 Määruse tegemise aeg ja koht
19. juuli 2018
Jõhvi kohtumajas Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Marina Davõdovitš Erakorraline ettekanne Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse 05.07.2018 erakorraline ettekanne E.B-le Harju Maakohtu 20.02.2018 kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu E vahi all .B, isikukood: , XXX teises kriminaalasjas Tallinna Arestimajas alates 4.07.2018. Elukoht vabaduses: xxx ei ela alates maikuust.
Kriminaalhooldusametnik Siiri Bork Kohtuistungi aeg 19.07.2018 RESOLUTSIOON: Juhindudes KarS § 69 lg 6, KrMS § 432, 428 kohtunik
- ei taotle luba elukoha vahetamiseks
Seletust ei ole hooldusaluselt saadud võtta kuna ta ei ole rohkem ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.
Esimesel registreerimisel 17.04.2018 oli süüdlasele tutvustatud õigusi ja kohustusi üldkasuliku töö sooritamisel ja tema poolt allkirjastatud. 17.04.2018 kirjutas E.B avalduse elukoha vahetuseks aadressile: xxx. Elukoha kontroll oli teostatud 18.05.2018. Ema korteris oli kõik eluks vajalik olemas. Harju Maakohtu 04.06.2018 määrusega rahuldati kriminaalhooldusametniku taotlus Harju Maakohtu 20.02.2018 kohtuotsuse täitmiseks uue elukoha järgsele Viru vangla Jõhvi talituse kriminaalhooldusosakonnale. Toimiku laekumisel Viru vangla sse oli saadetud Jõhvi talitu hooldusalusele 27.06.2018 kutse tulla registreerimisele 02.07.2018, kuid ta ei tulnud. Kriminaalhooldusametnik helistas hooldusalusele, keegi ei vastanud. Kriminaalhooldusametnik helistas hooldusaluse emale, kes elab praegu xxx poeg ei ela enam Kohtlaise ja ta ütles, et Järve vaid kusagil Tallinnas juures ja kus ta ei tea. Telefoni helistamisele ta ei vasta. ühe tüdruku Hooldusalune ei ilmunud registreerimisele ka 13.06.2018 -Harju Lääne kriminaalhooldusosakonda.
Käesolevaks ajaks E. ei ole talle täitmiseks määratud 538 tunnist sooritanud B ühtegi tundi Lähtudes . Ta ei ilmu registreerimisele ja ei taotle luba elukoha vahetamiseks. ülaltoodust kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku pöörata mõistetud E.B-le karistus täitmisele.
Kohtuistungil
Kriminaalhooldusametnik jäi oma taotluse juurde ja palus pöörata karistus täitmisele.
E
.B selgitas kohtuistungil, et tunnistab rikkumisi, Kohtla-Järvel ei ela maikuust alates, praegu on vahi all teises kriminaalasjas, on töötanud Tallinnas ehitustöödel, aga vahetult enne vahistamist ei töötanud.
KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kriminaalhooldusametniku poolt esitatud erakorralise ettekande ja sellele lisatud materjalidega, süüdimõistetu selgitustega, leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele mõistetud karistus tuleb pöörata E.B-le täitmisele erakorralises ettekandes toodud põhjendustel.
Vastavalt KarS § 69 lg 6 kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega
Registreerimislehelt (tl 33 E.B 13.06.2018 ) nähtub, et jättis ilmumata registreerimisele, rikkudes seega temale määratud registreerimisnõuet. Kriminaalhooldusametniku kutsetele ei reageeri. E.B on eelnevalt luba küsimata lahkunud temale määratud elukohast. käesoleva ajani Peale seda E.B ei ole sooritanud
ühtegi tundi üldkasuliku tööd.
Kohus on seisukohal, et E.B ’le täiendava kohustuse määramine või töö tegemise tähtaja pikendamine ei ole otstarbekas kuna ta ei tee koostööd kriminaalhooldajaga. Tema rikkumised on tahtlikud ja tema käitumine selgelt ilmestab, et ta ei ole motiveeritud täitma kohtu poolt mõistetud karistust ja määratud kohustusi.
Isik ei suutnud sooritada ü dkasuliku tööd ilmutades oma käitumisega vähest huvi vabaduses l karistuse kandmise vastu. Praegu viibib vahi all teises kriminaalasjas seoses kahtlustusega uue kuriteo toimepanemises.
Eeltoodu alusel ning KarS § 69 lg 6 järgi tuleb täitmisele pöörata mõistetud E.B-le ärakandmata karistus päeva
- 1 aasta 5 kuud 28 vangistust.
/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik